26.04.2019, 01:38
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Dann entschuldige bitte, es fällt mir oft sehr schwer Deine Motivation zu erkennen / zu verstehen.96k,'index.php?page=Thread&postID=236785#post236785 schrieb:Und was in dann Deine Motivation für die Kritik am NDR hier im Forum?Ich habe keine Kritik am NDR ausgesprochen. Das ist eine Fehl-Interpretation.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Also gibt es die Liste nicht bei Wikipedia.96k,'index.php?page=Thread&postID=236785#post236785 schrieb:So eine Liste gibt es unterkaimex,'index.php?page=Thread&postID=236784#post236784 schrieb:Mach doch mal eine Liste aller in Deutschland per DAB+ gesendeten Programme und kennzeichne darin die, die LC-AAC benutzen.So eine Liste mußt Du Dir schon selbst erstellen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_...nd#Hamburg
Leider werden dort nur die Bitraten, aber nicht die Codierungs-Verfahren präzise genannt.
Das ist genau so ein Beispiel. Du möchtest eine Liste alle DAB+-Programme, in der die Programme in LC-AAC gekennzeichnet sind. Jetzt schreibst Du, die Liste gibt es unter $Link, schreibst jedoch selbst, daß die Information, ob LC-AAC oder nicht, dort nicht enthalten ist.
Was soll das?
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Nach den Empfehlungen von Fraunhofer und Coding Technologies zu ihren Verfahren kann man aber wohl davon ausgehen, daß alle Programme mit Bitraten <128 kbps entweder in HE-AAC v1 oder HE-AAC v2 codiert sind. Bei Bitraten >= 128 kbps empfiehlt Fraunhofer LC-ACC.Die Programme, die in LC-AAC senden, hatte ich hier schon mit der Datenrate gepostet. Man muß also gar nichts vermuten oder glauben, man kann die Liste einfach verwenden.
Genau so, wie Du einfach mal bei W-Tel anfragen könntest, was tatsächlich gemacht wird, anstatt hier Vermutungen in den Raum zu stellen.
Wie Du an der Liste erkennst, gibt es Programme unter 128 kBit/s, die LC-AAC nutzen. Man kann also nicht davon ausgehen, daß alle Programme unter 128 kBit/s HE-AAC verwenden.
Ich habe diese für Dich mal in rot makiert, damit Du sie nicht übersiehst:
hr1 120 kbps LC-AAC Stereo
hr2 144 kbps LC-AAC Stereo
hr3 120 kbps LC-AAC Stereo
hr4 Rhein-Main 112 kbps LC-AAC Stereo
hr4 Nord/Ost 112 kbps LC-AAC Stereo
hr4 Mittelhessen 112 kbps LC-AAC Stereo
YOU FM 112 kbps LC-AAC Stereo
hr-iNFO 88 kbps LC-AAC Mono
BR-KLASSIK 144 kbps LC-AAC Stereo
BR Heimat 128 kbps LC-AAC Stereo
Smart Radio 88 kbps LC-AAC Stereo
MDR KLASSIK 112 kbps LC-AAC Stereo
WDR 3 128 kbps LC-AAC Stereo
SWR2 120 kbps LC-AAC Stereo
DASDING 112 kbps LC-AAC Stereo
RadioEIT AAC 128 kbps LC-AAC Stereo
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Der WikipediaText nennt auch noch das alte Musicam-Verfahren.
MPEG 1 Layer 2 ist DAB, nicht DAB+, egal was bei Wikipedia steht.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Scrollt man die Liste aller Programme mal durch, ist unübersehbar, daß die große Mehrheit der Programme mit Bitraten < 128 kbps übertragen wird.Was genau an meiner Liste verstehst Du nicht?
Da mag nun jeder seine Schlüsse draus ziehen.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:In und um Hamburg gibt es 37 Programme per DAB+. Darunter ist kein einziges mit LC-AAC oder Musicam.Layer 2 wäre eh kein DAB+.
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=237044#post237044 schrieb:Zu anderen Bundeslöndern kann ich mich nicht äußern.Deshalb ja meine Liste. Wäre doch schade, wenn z.B. in Hessen wegen Deinen Postings jemand auf DAB+ verzichten würde, obwohl hier mit LC-AAC gesendet wird.
Viele Grüße
96k