Inflation

[PeZett]

Der Artikel ist unehrlich von Anfang bis Ende. Der Autor tut so, als hätten wir eine komplett andere Politik als die, welche die Wähler gewählt haben. Das stimmt aber nicht. Die Mehrheit (siehe die hier eingebrachte Statistik der Wahlergebnisse weiter oben) hat die Parteien gewählt, die nun gescholten werden, und zwar immer wieder. Die Mehrheit kann nicht z. B. gegen Asyl sein und gleichzeitig C, S, F oder G gewählt haben. Keine dieser Parteien hat sich vor den letzten 10 Wahlen dagegen ausgesprochen. Sollten die Wähler aber tatsächlich gegen Kernpunkte der etablierten Politik sein,...

Das ist mir von dir zuviel Schwarz/Weiß-Malerei. Ich glaube, hier liegt eine Missdeutung des Wählerwillens vor: die Mehrheit der Wähler ist nicht grundsätzlich gegen die Inanspruchnahme von Asyl, gegen den Ausbau klimafreundlicher und ressourcenschonender Energieträger oder gegen den Tierschutz und gegen den Schutz von Minderheiten, gleich welcher Hautfarbe, welchen Geschlechts oder gegen was auch immer (die Liste der Aufgaben ist lang...). Und daß das nicht ohne Opfer zu machen ist, dürfte jedem klar sein. Die Frage ist, wie diese Aufgaben angegangen werden. (Dass man beim Baden naß wird, ist allgemein anerkannt aber man möchte eben nicht dabei ersaufen) Daran reibt sich m.E. der Wählerwille - und zwar deutlich. Die Zahlen der Statistik (...die im Übrigen nicht "meine Statisk" ist...), zeigen nur, dass es eben keine Parteien gibt, die sich die Lösung der Problempunkte auf die Fahne geschrieben haben. Die "Großen" hingegen haben genau dies versprochen (...sonst wären sie nicht gewählt worden...), tun es aber nicht bzw. versuchen es auf eine Weise, die den Wähler, die Wirtschaft und unsere europäischen Nachbarn auf das Äusserste verunsichern und die manchesmal gesunden Menschenverstand und Berücksichtigung globaler Zusammenhänge (...in Weltpolitik, Geschichte, Naturgesetzen etc. etc.) vermissen lassen. EDIT: Mal abgesehen davon, dass die "Mehrheit" eben nur zustande kommt, in dem sich mehrere Parteien zusammentun, um dann die 60% von denen du sprichst, zusammen zu bekommen. Ob das Ergebnis dieser "Zwangsheirat" dann im Sinne der 20% derer ist, die ihre Stimme den einzelnen Parteien gegeben haben, darf man zumindest teilweise anzweifeln.

Die Art und Weise, wie das gemacht wird, erschreckt. Zu allem Überfluss werden die Maßnahmen als alternativlos angesehen (...Zitate von Politikern, die es zu Hauf gibt, spare ich mir hier...) und jeder, der die Art und Weise der Maßnahmen in Zweifel zieht, wird verteufelt, diffamiert, als Nazi, Klimaleugner, Ignorant und was weiss ich bezeichnet. Sprich: Einwände werden regelrecht niedergebrüllt. Dinge dürfen nicht mehr benannt, harmlosen Begriffe nicht mehr verwendet werden. Ein "Querdenker", wie er früher in einer innovatiiven Gesellschaft als wertvoll angesehen wurde, wird heutzutage mit einem Anarchisten und Systemverweigerer (oder Schlimmerem) gleichgestellt. Schwarz/Weiß-Malerei eben. Und dies im Übrigen nicht erst seit die "Ampel" regiert, sondern das Ganze fing schon weit früher unter der "festen Führung" einer gewissen Dame an, der man noch heute unverständlicherweise den roten Teppich ausrollt. Aber in letzter Zeit ist die Kurve des politischen Dilettantismus steiler geworden.
In Firmen und Behörden werden Wistleblower-Portale eingerichtet (das ist ein Muß!) und in Schulen wird unverholen politische Agitation "für die gute Sache" betrieben - vor 40 Jahren noch ein Ding der absoluten Unmöglichkeit! Damit man nur ja den freien Willen schon von der Basis her umkrempelt.
Und das soll noch Demokratie sein? Wer hier nicht erkennt, in welche Richtung das Ganze abdriftet, dem ist nicht zu helfen. Das erinnert mich an Zeiten, die man in Deutschland (ehemals Gesamt und in der späteren DDR) über Jahre gehabt hat und deren "erfolgreiche Folgen" hinlänglich bekannt sind.

„Denk ich an Deutschland in der Nacht, / Dann bin ich um den Schlaf gebracht“ (Heinrich Heine, 1844)

Sorry für das abermalige Abdriften...

...aber nun höre ich auch auf.

Der Tag ruft, ich muß Geld verdienen... ...macht's gut, werte Tonbandfreunde.

Peter