Mal eine kurze Autofrage

[nick_riviera]

Doch ich verstehe das schon. Du sagst mir, das es für mich sinnvoller wäre immer wieder die nächste Karre zu leasen oder zu kaufen, die dann auch noch nicht so alt sind, als das diese große Reparaturen benötigen. Ist finanziell gesehen vielleicht das sinnvollste. Aber ich finde das schon ein bisschen umweltverschwenderisch.

ich sage es mal so - wenn Dir die Umweltverschwendung wichtig ist, solltest Du generell überlegen, ob Du nicht lieber auf Fahrrad und Bahn oder zumindest auf einen Kleinstwagen wie den Smart setzt, es wird niemals umweltfreundlich sein, Mittelklasse-Vehikel mit über einer Tonne Leergewicht dazu zu nutzen, eine Person durch die Gegend zu transportieren.

Nur mal so als Denkanstoß - es gibt den neuen Astra mit 130PS Benziner und rund fünf Liter Verbrauch und als 122PS Diesel mit 3,5 Litern Verbrauch. Selbst wenn ich noch etwas dazurechne, brauchen die Autos zwischen vier und fünf Litern auf 100km weniger als ein 30 Jahre alter Vectra 2.0 mit 115 PS. Auf 100tkm Fahrleistung gerechnet sind das vier bis fünf Kubikmeter Kraftstoff oder 25 bis 30 Ölfässer voll, die das neue Auto weniger verbraucht als das alte. Das Problem dabei - wenn man ein paar Kubikmeter Auto in die Presse wirft, bekommt jeder mit, dass da was vernichtet wird, wenn man fünf Kubikmeter Kraftstoff sinnlos verbrennt, pustet man ihn unsichtbar und unmerkbar in die Luft. Die frühen Vectras hatten teilweise noch gar keinen Katalysator, und die G-Kats entsprachen der Norm Euro-1. Die Schadstoffe, die so ein Auto mehr in die Luft pustet, als ein neues, sollte man in die Nachhaltigkeitsrechnung auch mit einbeziehen.

Daher nochmal das Fazit - ein Auto, das deutlich älter als zehn Jahre ist, taugt als Alltagsauto nur noch dann, wenn man sich um den Erhalt selber kümmert. Wenn man das nicht will, und auf den Support von Werkstätten angewiesen ist, wird man mit einem alten Auto auf Dauer nicht glücklich.

Gruß Frank