01.05.2021, 21:11
ja, so kann man das sehen, das gestehe ich jedem zu.
Diese Sichtweise führt dann aber zu Monopolisten wie Amaz... und Co. mit entsprechenden Gebaren.
Es geht auch nicht um "locker" bleiben und die Vorteile sehen, sondern um eine klare Entscheidung, einem Monopolisten alles durchgehen zu lassen, oder nicht. Und wenn Du glaubst, es ginge um Ärger-Vermeidung, dann hast Du vielleicht eine zu positive Meinung von so einem Unternehmen. Grundsätzlich ist denen das doch völlig egal. Genauso, wie Du die Änderungen aus Deinen Gründen akzeptierst, werden das viele andere aus gleichen oder ähnlichen Gründen auch tun.
Nein, es geht hier nur um Kohle, um Optimierung und um Erhalt der Entscheidungshoheit.
Wir werden hier nicht alle einer Meinung sein und jeder soll das für sich entscheiden. Mit meinem Hinweis wollte ich auch nur diese durchaus kontroverse und kritische Diskussion anstossen...
Diese Sichtweise führt dann aber zu Monopolisten wie Amaz... und Co. mit entsprechenden Gebaren.
Es geht auch nicht um "locker" bleiben und die Vorteile sehen, sondern um eine klare Entscheidung, einem Monopolisten alles durchgehen zu lassen, oder nicht. Und wenn Du glaubst, es ginge um Ärger-Vermeidung, dann hast Du vielleicht eine zu positive Meinung von so einem Unternehmen. Grundsätzlich ist denen das doch völlig egal. Genauso, wie Du die Änderungen aus Deinen Gründen akzeptierst, werden das viele andere aus gleichen oder ähnlichen Gründen auch tun.
Nein, es geht hier nur um Kohle, um Optimierung und um Erhalt der Entscheidungshoheit.
Wir werden hier nicht alle einer Meinung sein und jeder soll das für sich entscheiden. Mit meinem Hinweis wollte ich auch nur diese durchaus kontroverse und kritische Diskussion anstossen...