Ist ein Ende in Sicht? (der Betriebssystem-Thread)

[timo]

cassettenfreund postete
Nehmen wir mal als Beispiel die Laufwerke. In Windows wird jedem Laufwerk ein Laufwerksbuchstabe zugeordnet. In Linux werden die Laufwerke in ein großes Dateisystem gemountet. Ich spreche aus eigener Erfahrung, dass dies für einige etwas verwirrend ist.

Verwirrend ist das nur für Leute, die schon lange mit MS DOS und Windows arbeiten und zu bequem sind, sich ein in jeder Hinsicht überleges anderes System anzueignen.

Nur mal ein paar Vorteile des Mountings:

1.) Ich kann mir selber sprechende Bezeichnungen für meine Laufwerkseinbindungen aussuchen. Oder findest Du

Code:

D:\

wirklich weniger verwirrend als /cdrom?

2.) Ich kann mir nicht nur den Namen aussuchen, sondern meine Mountpunkte strukturieren. Wenn ich nicht alles auf Root-Ebene herumfliegen haben will, dann lege ich eben alles unter /laufwerke. Und wenn ich den Ordnungssinn eines Adrian Monk habe, dann kann ich es auch so machen:

/laufwerke
/laufwerke/festplatten
/laufwerke/festplatten/1.1
/laufwerke/festplatten/2.1
/laufwerke/optisch
/laufwerke/optisch/dvd-rom
/laufwerke/optisch/dvd-brenner
/laufwerke/legacy/floppy
/laufwerke/usb/1
/laufwerke/usb/2
/laufwerke/netzwerk
/laufwerke/netzwerk/braintel-data
/laufwerke/netzwerk/amadeus-data
/laufwerke/netzwerk/amadeus-temp

Und wenn Dich das immer noch nicht überzeugt hat, dann geht's auch so:

/c
/d
/e

:-)

3.) Im Gegensatz zum Windows-System ist die Laufwerkseinbindung homogen. Jedes eingebundene Laufwerk bekommt einen Mount Point. Bei Windows haben verbundene Netzlaufwerke dagegen, anders als alle anderen, erst mal keinen Laufwerksbuchstaben.

4.) Ich kann jedes Laufwerk genau dort im Dateisystem einbinden, wo ich es gerade brauche. Wenn ich irgendwo in meinem ~/webdata-Verzeichnis (das ich im Webserver publiziere) ein ~/webdata/download-Unterverzeichnis einrichten will, aber auf der entsprechenden Festplatte kein Platz mehr für die darin zu hostenden Dateien ist, dann baue ich eine zweite Platte ein und mounte eine Partition nach ~/webdata/download. Ganz einfach. Oder noch anders: Die Download-Daten liegen auf einem anderen Server. Kein Problem, dann mounte ich per NFS ein Netzlaufwerk an die besagte Stelle.

Mach' das mit Deinen Laufwerksbuchstaben! :-)

Microsoft schleppt diese Krücke aus der Anfangszeit der Bürocomputer mit Rücksicht auf die Bequemlichkeit seiner Benutzer seit 27 Jahren mit, aber das wird sicher nicht mehr ewig so weitergehen. Allein der Umstand, daß die ersten beiden Buchstaben für Diskettenlaufwerke reserviert sind, wird sich irgendwann auch mit dem Argument "... traditionell gewachsen..." nicht mehr verkaufen lassen.

Ich selbst kenne mehrere Leute, die keinen Internetzugang, jedoch sehr wohl einen Internetzugang haben.

:-) Ich nehme mal an, Du meintest "... keinen Internetzugang, aber sehr wohl einen Computer...".

Ja, natürlich gibt es das. Aber ich bleibe dabei: Das ist inzwischen sehr und zunehmend unüblich und würde mich, wenn ich ein Linux-Distributor wäre, nicht davon abhalten, auf eine teilweise Netzinstallation zu setzen (so wie Ubuntu es tut). Wer keinen Internet-Zugang hat, ist an Computern ja eh normalerweise so wenig interessiert, daß er nie auf die Idee käme, das vorinstallierte Betriebssystem durch ein anderes zu ersetzen.

Ich war neugierig, da das Betriebssystem von vielen Seiten gelobt wurde.

Aber da Du ja sowieso weiter Windows-Programme nutzen wolltest, war die Sache doch eh zum Scheitern verurteilt. Ich denke, so ist es auch zu erklären, daß Du kein echtes Interesse hattest, Dich einzuarbeiten.

Mein Beitrag soll keinesfalls als Hasspredigt gegenüber Linux (und als Lobeshymne an Windows) verstanden werden.

Als Hasspredigt habe ich es auch nicht verstanden. Ich hatte nur den Eindruck, daß Du Dir vorschnell über gewisse Dinge ein Urteil gebildet hast. Aber...

Ich halte Linux im Allgemeinen auch für ein sehr gutes Betriebssystem. Es ist bloß nichts für mich.

... das klingt dann doch wieder nach einer sehr vernünftigen Einstellung.