03.04.2021, 10:36
Hallo Timo,
wenn man die Foto-Fachzeitschriften "studiert", dann bekommt man bald mit, daß die "Experten" an den "Super"-Zooms a' a 18-300 mm Qualitäts-mäßig immer was rum-zu-mäkeln haben. Deshalb werden sie auch zuweilen "Reise"-Zooms genannt, weil der "ernsthafte" Fotograf sie allenfalls auf Reisen benutzen würde, um nicht zuviele Objektive und Gewicht mit sich rum-schleppen zu müssen.
Quintessenz: Bescheidenheit bei dem Brennweiten-Verhältnis des Zooms kann der optischen Qualität förderlich sein.
Ich muß aber gestehen, so etwas einige Jahre lang skrupellos benutzt zu haben. Das war bequem und handlich.
Nach Umstieg von APS-C auf Voll-Format war es damit allerdings vorbei.
Bei diesen Zooms wird anscheinend auch ziemlich geschummelt: Die Brennweiten-Angaben stimmen garnicht für alle Entfernungs-Einstellungen am Objektiv. Ich habe mal eines durchgemessen und dabei festgestellt, daß (wenn ich mich recht entsinne) bei Nah-Einstellung die Brennweite viel kleiner war als der "geprahlte" Maximalwert.
MfG Kai
wenn man die Foto-Fachzeitschriften "studiert", dann bekommt man bald mit, daß die "Experten" an den "Super"-Zooms a' a 18-300 mm Qualitäts-mäßig immer was rum-zu-mäkeln haben. Deshalb werden sie auch zuweilen "Reise"-Zooms genannt, weil der "ernsthafte" Fotograf sie allenfalls auf Reisen benutzen würde, um nicht zuviele Objektive und Gewicht mit sich rum-schleppen zu müssen.
Quintessenz: Bescheidenheit bei dem Brennweiten-Verhältnis des Zooms kann der optischen Qualität förderlich sein.
Ich muß aber gestehen, so etwas einige Jahre lang skrupellos benutzt zu haben. Das war bequem und handlich.
Nach Umstieg von APS-C auf Voll-Format war es damit allerdings vorbei.
Bei diesen Zooms wird anscheinend auch ziemlich geschummelt: Die Brennweiten-Angaben stimmen garnicht für alle Entfernungs-Einstellungen am Objektiv. Ich habe mal eines durchgemessen und dabei festgestellt, daß (wenn ich mich recht entsinne) bei Nah-Einstellung die Brennweite viel kleiner war als der "geprahlte" Maximalwert.
MfG Kai