"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[Lego]

Jürgen Heiliger postete... hat Deine Festplatte so etwas nicht?????:ugly: Zumindestens vom Ansatz her hat meine so etwas.....:zunge::bier:

Meine Soundkarte auf keinen Fall und bei meinen Festplatten weiß ich es nicht wirklich.

Ich habe noch keine Festplattengehäuse geöffnet zwecks Voodoo, um mich zu vergewissern. High Endiges von "Fang den Hut" aus den Niederlanden ist da aber keinesfalls drin, dafür waren die Preise viel zu "normal".

Auch sind bisher in den Hifi-Magazinen keine Abbildungen meiner HDs aufgetaucht, sodaß ich mir davon ein Bild machen könnte. Mein Eindruck ist, daß Hifi-magazine wie die Stereo einfach kein Intresse oder keine Ahnung von sowas haben, kann mich aber auch täuschen. Ich hoffe auch, daß der PC's eine voodoofreie Zone bleibt.

Michael Franz postete
mp3 gibt es in verschiedenen Qualitätsstufen - ich weiss leider nicht, welchem mp3-Format der Digitalrundfunk entspricht.

Generell ist das abhängig von der Bitrate und dem Encoder, ein 256 kbps mp2-Stream wird kaum Artefakte aufweisen und deshalb im Regelfall als "Imperceptible" klassifiziert werden. Ein 128er im Regelfall als "Slightly annoying".

Bei einem Lame-mp3 (VBR) und einer unkritischen Audiodatei kann "Imperceptible" bei 128 VBR eintreten, bei Xing oder Blade ist dieses unwahrscheinlich, und obwohl mit der selben Bitrate encodiert, werden die Artefakte mehrheitlich als "Slightly annoying" umschrieben werden.

1.2.3 DAB sound quality

The MPEG layer 2 audio codec is used in the DAB system. MPEG layer 2 is designed to work well at bitrates of 192 or 256 kbps in stereo, which involves shrinking the audio information to less than 20% of its original size. MPEG layer 2 does this very well, but at lower bitrates, the audio quality suffers significantly. However, it can be used in mono at 128 kbps without problems.

Audio codecs are strange things: they can sound perfectly fine with one audio signal (e.g. a solo flute), and terrible with another (e.g. a solo harpsichord), even if the same codec and bitrate are used for both signals. Hence, it is only possible to say how "good" MPEG layer 2 sounds at a given bitrate by testing many different audio extracts, and listening to the results. This kind of audio quality test has been done several times, e.g. [Soulodre et al, 1998].

The results fall into five categories, thus:

The difference between the original signal and the output of the audio codec is:

1. Imperceptible
2. Not annoying
3. Slightly annoying
4. Annoying
5. Very Annoying

Category 5, Very Annoying, is given to music heard via a mobile phone. In other words, it sounds dreadful � painful even! Category 1, Imperceptible, is only awarded if it is impossible to hear any difference between the original signal and the output of the audio codec.

Bitrate / kbps Audible difference
256 Not annoying
192 Slightly annoying
128 Annoying

Quelle

Generell können kaum Aussagen zum Vergleich dieser beiden verlustbehafteten MPEG-Standards gemacht werden, weil jeweils auch abhängig vom Genre und ausgesuchten Sample.

Ebenso wiedersinnig sind die Testberichte von Computerzeitschriften wie der CHIP, in denen angeblich irgendwelche Codecs hochgejubelt werden, die angeblich die gleiche Leistung bei halbierter Bitrate erbringen können. Unterhalb der Transparenzgrenze ist dies schlichtweg nicht mehr genau genug vorraussagbar. Dummerweise ist diese Unsicherheit die prägenste der verlustbehafteten Audiokompression: "Jeder Codec ist nur so gut wie seine bisher absolvierten Problemsamples. Wird eine Serie von Problemsamples oder
ein grundsätzliches Problem zum Beispiel bei sehr transientenreicher Musik bekannt, so ist Codec zu wechseln damit die Artefakte nicht über alle Qualiätseinstufungen streuen. Im extremfall ist es sogar möglich, daß kein verlustbehafter Encoder das Problemsamples zur Zufriedenheit auflöst, entsprechend steht man dann vor der Wahl das Problem zu ignorieren oder einen verlustfrien Codec wie etwa FLAC zu benutzen.

Wenn sich jemand grundsätzlich für das digitale Sendewesen, Clipping, die Lautheitsproblematik, zugehörige Standardisierungsversuche und die Empirie der subjektiven empfundenen Audiokompressions-Qualitätsstufen intressiert, so würde ich ihm http://www.david.robinson.org/commsbill/ komplett zum Weglesen empfehlen.

Gruß
Lego