Quadrophonie

[4-Kanal]

Hallo Frank, ich finde sachlich gehalteten Artikel immer interessant. Als Quadro-Fan verteidige ich allerdings nicht Quadro, sondern kläre lieber auf. Die meisten kennen Quadro doch nur aus der Presse und Magazinen und da wurde schon einiges an Käse geschrieben. Kein Wunder, wenn es soviel Fehlmeinungen gibt, die nur aus der Theorie herrühren. Du hast ja tatsächlich mal mit Quadro gearbeitet. Für mich bedeuet Quadro ganz einfach eine Klangerweiterung. Ich war auch bei bei Stereo einer der ersten, der das damals bereits ab 1959 mitgemacht hat. Obwohl mich zunächst die erste Stereo-Single in einem Rundfunkladen und einer der herumstehenden Musiktruhen nicht begeisterte. Schon damals habe ich und ein Schuldfreund mit gleichen Interessen die Funkschau gelesen. Das hat mich dann bewogen, es doch mal mit Stereo zu versuchen. Zunächst kaufte ich einen Stereo-Plattenspieler von Dual - und zwar als billigeres Gerät ohne Gehäuse, das ich mir selber baute. Der Schulfreund konnte bereits einen Mini-Verstärker mit Röhre bauen mit 1 Watt Leistung. Der Lautsprecher war ein Voksempfänger. Auf der anderen Seite spielte ein Mono-Radio von Graetz. Dennoch waren wir happy, als wir mit Stereo-EP'S (LP's waren als Schüler zu teuer) endlich zwischen Links, Mitte und Rechts unterscheiden konnten. Viele der damaligen Radios und Musiktruhen hatte nur eine Leistung von 2,5 Watt. Das war mir alles zu mickrig für eine richtige Stereo-Anlage. Glücklicherweise waren meine Eltern bereit, mir eine Stereo-Anlage nach Wunsch zu kaufen. Die kostete 1959 DM 700!!! Es war eine Steueranlage von Dynacord. Der Vorverstärker und der Tuner waren gemeinsam in einem flachen Holzgehäuse eingebaut. Die Stereo-Endstufe war separat und mit Lochblech abgeschirmt und hatte immerhin für damals 2x8 Wat. Es gab inn dieser Zeit auch kaum separate Lautsprecher. Doch Isophon hatte Klangsäulen neu herausgebracht, die auch recht gut klangen. Die stehen noch in meinem Keller. Ich und meine Mitschüler waren begeistert beim Hören, während Ältere meinten, Mono klingt doch auch gut. Stereo, trotz blumiger Anpreisungen (perfekter Raunmklang und 3D) brauchte dennoch einige Jahre, bis es sich am Markt durchsetzte. Damals konnte man im Radio des öfteren das Lied "am Sonntag will mein Süßer segeln gehen" hören. Was wir nicht wußten, waren es Stereo Test-Sendungen. Erst 1963 bequemte sich der Rundfunk, mit Stereo amzufangen. Späte habe ich mit dieser Band Quadro produziert, denn der Band-Leader war ein Schulfreund. Soviel zu 2-Kanal. Mit Quadro im Funk war es noch schlimmer. Durch ein Schreiben von mir an eine HiFi-Zeitschrift in der Schweiz wurde ein dortiger Cheftonmeister (Jürg Jecklin) auf Quadro aufmerksam und konnte erreichen, daß der Sender DRS 5 Quadro-Sendungen ausstrahlte. Mehr dazu nicht an dieser Stelle.
Als Quadro 1971 anfing und ich jedes Jahr die Funkschau in Berlin besuchte - was sich heute für mich nicht mehr lohnt - hörte ich die erste Quadro-Vorführung von Sony mit einem ersten SQ-Decoder, der nur ein Klangbild bot, das man allenfalls Doppel-Stereo nennen konnte. Bei Grundig wurde CD-4 vorgeführt - auch mit unpassendem Klangmaterial. Böllerschüsse und Gewitter. Mehr als Grummeln konnte man nicht hören. Also Enttäuschung auf ganzer Linie. Erst als ich durch Hartnäckigkeit in einem HiFi-Laden in Hamburg von einem Quadro-Tonbandgerät ein 4-kanaliges Demo-Band hören konnte, war ich restlos begeistert und ich lief anschließend in die Plattenabteilung und kaufte sogleich die ersten CD-4 Schallplatten - ohne noch eine Quadro-Anlage zu haben - die ich dann bald mit dem Grundig-Receiver hatte und habe sowie die Folgegeräte.
Wir als Laien dachten damals, es würde mit Quadro so einfach laufen, wie mit Stereo - also alle Musikproduktionen ab 1972/1972 nur auf Quadro-Platten, die ja auch kompatibel waren - mehr als die Stereo-Platten hinsichtlich Mono-Abtastung. Doch da bracht der Eigensinn und die Sucht nach Tantiemen für jeweils eines der mehreren Quadro-Systeme bei den Schallplattenfirmen voll durch. Und das ist, was die Mehrheit der Verbraucher nicht möchte. Er wartet dann lieber, bis sich ein System durchsetzt mit entsprechender Kaufzurückhaltung. Doch auf Konferenzen haben die Herrschaften Schallplattenfirmen sich lieber mit Vorwürfen überhäuft - aber nie nach dem Interesse der Verbraucher gefragt, die nur 1 System haben wollte. Dasselbe auch mit späteren Ton/Bild-Systemem bis heute. Ich habe meine Quadro-Aktion mit maximal 250 Mitgliedern leider erst 1980 gegründet (hätte mich sonst bei den Tagungen der AES) eingeklinkt, habe viele Firmen angeschrieben und haufenweise Leserbriefe: Polydor, Teldec, Electrole/EMI, Grundig, Sony, Panasonic etc. p.p. Daher war ich auch bei AUDIO zu Besuch, weil die einen großen Quadro-Artikel schreiben wollten, der im Heft 11/1981 veröffentlicht wudre. Dazu habe ich denen den Grundig-Receiver 1040 geschickt und etliche Quadro-Schallplatten zum Testen. Als die CD eingeführt wurde, teilte Philips in einem frühen Prospekt mit, daß Quadro damit möglich wäre - in unerhörter Qualität. Darauf habe ich darüber einen Artikel geschrieben, der in der HiFi-Stereophonie Heft 3/1983 veröffentlicht wurde. In der Zeit hatte ich auch Kontakt mit den beiden amerikanischen Quadro-Clubs (MCS Review und EVOLUTION). So wie diese, habe ich für unsere Fans 4 Mal im Jahr Quadro-Infos herausgegeben. Heute gibt es in den USA das Internet-Forum Quadraphonicquad.com. Kann man sich auch ansehen. Neben meinen insgesamt 25 Quadro-Produktionen habe ich vor einigen Jahren auch ein zweibändiges Quadro-Buch (884 Seiten) geschrieben für einige der interessierten Quadro-Fans, in dem quasi "alles" über Quadro zusammengefaßt ist. Leider vergriffen. Und nicht zu vergessen, die 5 öffentlichen Quadro-Vorführungen, die ich durchführte oder mitgestaltete (wie Braun) die immer erfolgreich waren, aber bundesweit natürlich zu wenig.
Soviel ein Überblick über mein Quadro-Treiben. Und jetzt warte ich nur auf einen großen Lottogewinn. Dann würde es weiter gehen.

Dietrich

Soviel