23.03.2021, 09:09
Hallo Stefan,
jetzt könnte man also fast eine Quadro-Gruppe hier aufmachen (Scherz). Immerhin gibt es also doch einige, die sich bei Quadro auskennen. Bei SQ war es so, daß die ersten Dedoder nur eine schlechte Übersprechdämpfung hatten mit nur 3 dB (Bei CD-4 30 dB). Doch später gab es auch die besseren Decoder mit mehr Übersprechdämpfung. z.B. von Jim Fosgate. Ich habe wohl bereits auf den neuen SQ/QS Decoder hingewiesen, der in Australien gebaut wird (den Surround Master von involve audio), der auch eine gute Kanaltrennung ermöglicht bei den Matrix-Systemen. Doch CD-4 bringt die Kanaltrennung am Besten. Dann klingt es wie eine neuen SA-CD in Surround von heute. Teilweise auch wärmer im Klang. Natürlich höre ich auch gerne 4-Kanal Tonbänder, die es damals in Deutschland offiziell nicht zu kaufen gab bis auf 2 oder 3 kleine Händler, welche diese zu hohen Preisen vertrieben haben. Vielleicht wagen sich noch einige andere hier aus der Deckung, der sich mit Quadreo bzw. Surround beschäftigt.
Dietrich
jetzt könnte man also fast eine Quadro-Gruppe hier aufmachen (Scherz). Immerhin gibt es also doch einige, die sich bei Quadro auskennen. Bei SQ war es so, daß die ersten Dedoder nur eine schlechte Übersprechdämpfung hatten mit nur 3 dB (Bei CD-4 30 dB). Doch später gab es auch die besseren Decoder mit mehr Übersprechdämpfung. z.B. von Jim Fosgate. Ich habe wohl bereits auf den neuen SQ/QS Decoder hingewiesen, der in Australien gebaut wird (den Surround Master von involve audio), der auch eine gute Kanaltrennung ermöglicht bei den Matrix-Systemen. Doch CD-4 bringt die Kanaltrennung am Besten. Dann klingt es wie eine neuen SA-CD in Surround von heute. Teilweise auch wärmer im Klang. Natürlich höre ich auch gerne 4-Kanal Tonbänder, die es damals in Deutschland offiziell nicht zu kaufen gab bis auf 2 oder 3 kleine Händler, welche diese zu hohen Preisen vertrieben haben. Vielleicht wagen sich noch einige andere hier aus der Deckung, der sich mit Quadreo bzw. Surround beschäftigt.
Dietrich