09.10.2016, 14:23
Die nicht passende Skalierung der x-Achse ist im SM900 Datenblatt auch so vorhanden. Das ist ein typischer Fehler, der passiert, wenn nachträglich ein Bild mit einer separaten Skalierung versehen wird, die nicht Bestandteil des Bildes ist. Das mag in Microsoft "Word" noch gut ausgesehen haben, wenn dann aber im PDF-Konverter der Zeichensatz fehlte, gibt es solche Diskrepanzen. Ich gehe davon aus, daß die Zahlen jeweils zur linken Grenze jedes zweiten Kästchens gehören.
Während im Bild zum LPR90 eine Markierung für delta-S10 bei (-) 4 dB vorhanden ist, steht im Datenblatt, der empfohlene "S10 drop" sei 5 dB.
In den beiden Datenblättern zu SM900 und LPR90 steht nichts über zwei Magnetschichten. Es wird nur eine Dicke für die magnetisierbare Schicht angegeben.
Beim LPR90 wird die Dicke der Rückseitenbeschichtung angegeben. Beim SM900 wird nur die Farbe und ihr Oberflächenwiderstand verraten.
Man muß befürchten, daß das alles die Folgen sind, wenn Lizenznehmer die Produktionsanlagen eines ursprünglichen Herstellers übernehmen und weiterbetreiben, das Detail-Know-How aber allmählich verloren geht.
MfG Kai
Während im Bild zum LPR90 eine Markierung für delta-S10 bei (-) 4 dB vorhanden ist, steht im Datenblatt, der empfohlene "S10 drop" sei 5 dB.
In den beiden Datenblättern zu SM900 und LPR90 steht nichts über zwei Magnetschichten. Es wird nur eine Dicke für die magnetisierbare Schicht angegeben.
Beim LPR90 wird die Dicke der Rückseitenbeschichtung angegeben. Beim SM900 wird nur die Farbe und ihr Oberflächenwiderstand verraten.
Man muß befürchten, daß das alles die Folgen sind, wenn Lizenznehmer die Produktionsanlagen eines ursprünglichen Herstellers übernehmen und weiterbetreiben, das Detail-Know-How aber allmählich verloren geht.
MfG Kai