26.06.2009, 12:41
Hallo Michael!
Schade, daß Du keine Praktisix hattest (hast). Das war damals eine
rel. preiswerte Lösung, um an eine einäugige Mittelformat-Spiegel-
reflexkamera zu kommen. Es gab da auch noch die ähnlich aussehende
Pentacon Six. Sie sahen beide aus, wie aufgeblasene KB-Spiegel-
reflexkameras, und wurden aus so gehandhabt.
Ja, es gab im Zeitraum ca. 1970 - 1985 viele Möglichkeiten, Fremd-
objektive an Gehäusen verschiedener Hersteller anzudocken (nicht
immer mit gutem Resultat). M42 habe ich nie gemocht. Denn wenn
mal ein schneller Objektivwechsel erforderlich war, konnte man bei
der Schrauberei leicht ein Problem bekommen, wenn nicht sauber an-
gesetzt wurde. So ein Bajonett ist da besser (aber wem erzähle ich das).
Ich habe es versäumt, von meiner Ausrüstung Photos zu machen. Das
ärgern mich heute ein wenig. Dann könnte ich Dir auch das 250er "in
Bild und Ton" präsentieren. So kann ich nur erzählen, was es damit auf
sich hatte.
Das Steinheil Cassar 1:2,8 250mm gehörte ursprünglich an eine 18X24cm-
Plattenkamera. Ich bekam es geschenkt, und wußte erst nicht so recht,
etwas sinnvolles damit anzufangen. Mein Vater hatte 3 Photo-Drogerien
und bekam manchmal Besuch vom Verteter der Firma Durst. Dem hatte er
das Objektiv gezeigt und gefragt, ob man das an einer KB-Kamera ver-
wenden könnte (und gleich was "vom armen Schüler" gemurmelt). So
ad hoc konnte der Vertreter keine Lösung anbieten. Er nahm das Objektiv
mit ins Werk. 14 Tage später kam ein Anruf. Sie hätten eine Lösung ge-
funden. Die sähe so und so aus - und würde 200DM (Selbstkosten!) kosten.
Natürlich habe ich sofort zugeschlagen (auch wenn ich das Geld erst von
meinem Vater borgen mußte). Wenige Tage später hielt ich den "Kracher"
in den Händen. Es lag ein Zettel dabei, mit dem Hinweis: "Auf keinen Fall
die ausladende Kombination nur am Gehäuse halten, da sonst das Bajonett
auszureißen drohe." Klar, bei dem Lebendgewicht von 4,5kg! Ich habe mir
dann in der Firma auf der Drehbank einen passenden Aluring gedreht. Ihn
dann einseitig auf der Fräsmaschine plangefräst (mit riffelartiger Oberfläche
gegen verdrehen) und ein passendes Zoll-Gewinde für Stative hineinge-
schnitten. Der Ring wurde mit 3 abgeflachten Madenschrauben auf dem
Außengehäuse der "Durst-Schnecke" so befestigt, daß die Kombination
aus Gehäuse und Objektiv ausgewogen waren.
Grüße
Wolfgang
Ps.: Ich freue mich für Deinen Schulfreund, daß er eine Robot hat...
Schade, daß Du keine Praktisix hattest (hast). Das war damals eine
rel. preiswerte Lösung, um an eine einäugige Mittelformat-Spiegel-
reflexkamera zu kommen. Es gab da auch noch die ähnlich aussehende
Pentacon Six. Sie sahen beide aus, wie aufgeblasene KB-Spiegel-
reflexkameras, und wurden aus so gehandhabt.
Ja, es gab im Zeitraum ca. 1970 - 1985 viele Möglichkeiten, Fremd-
objektive an Gehäusen verschiedener Hersteller anzudocken (nicht
immer mit gutem Resultat). M42 habe ich nie gemocht. Denn wenn
mal ein schneller Objektivwechsel erforderlich war, konnte man bei
der Schrauberei leicht ein Problem bekommen, wenn nicht sauber an-
gesetzt wurde. So ein Bajonett ist da besser (aber wem erzähle ich das).
Ich habe es versäumt, von meiner Ausrüstung Photos zu machen. Das
ärgern mich heute ein wenig. Dann könnte ich Dir auch das 250er "in
Bild und Ton" präsentieren. So kann ich nur erzählen, was es damit auf
sich hatte.
Das Steinheil Cassar 1:2,8 250mm gehörte ursprünglich an eine 18X24cm-
Plattenkamera. Ich bekam es geschenkt, und wußte erst nicht so recht,
etwas sinnvolles damit anzufangen. Mein Vater hatte 3 Photo-Drogerien
und bekam manchmal Besuch vom Verteter der Firma Durst. Dem hatte er
das Objektiv gezeigt und gefragt, ob man das an einer KB-Kamera ver-
wenden könnte (und gleich was "vom armen Schüler" gemurmelt). So
ad hoc konnte der Vertreter keine Lösung anbieten. Er nahm das Objektiv
mit ins Werk. 14 Tage später kam ein Anruf. Sie hätten eine Lösung ge-
funden. Die sähe so und so aus - und würde 200DM (Selbstkosten!) kosten.
Natürlich habe ich sofort zugeschlagen (auch wenn ich das Geld erst von
meinem Vater borgen mußte). Wenige Tage später hielt ich den "Kracher"
in den Händen. Es lag ein Zettel dabei, mit dem Hinweis: "Auf keinen Fall
die ausladende Kombination nur am Gehäuse halten, da sonst das Bajonett
auszureißen drohe." Klar, bei dem Lebendgewicht von 4,5kg! Ich habe mir
dann in der Firma auf der Drehbank einen passenden Aluring gedreht. Ihn
dann einseitig auf der Fräsmaschine plangefräst (mit riffelartiger Oberfläche
gegen verdrehen) und ein passendes Zoll-Gewinde für Stative hineinge-
schnitten. Der Ring wurde mit 3 abgeflachten Madenschrauben auf dem
Außengehäuse der "Durst-Schnecke" so befestigt, daß die Kombination
aus Gehäuse und Objektiv ausgewogen waren.
Grüße
Wolfgang
Ps.: Ich freue mich für Deinen Schulfreund, daß er eine Robot hat...