28.10.2008, 20:27
Nabend Forum,
ich sitze hier etwas ratlos vor der Maschine. Inzwischen keimt ein kleiner Verdacht in mir hoch den ich gleich schildern werde. Doch was ist in der Zwischenzeit passiert?
Der alte Kopfträger ist auf die Akai gewandert, ohne Aufnahmekopf aber ansonsten vollständig. Der Kopfträgerwechsel is schnell passiert, 3 Schrauben und eine Steckverbindung später empfängt mich nach einschalten der Maschine heftiges Brummen via "Tape out". Ein Blick auf meinen frisch ausgebauten Träger rüber zu dem jetzt einegbauten Träger machte das Problem sichtbar. Der Vorbesitzer hatte bei seinen Versuchen einen Fremdaufsprechkopf anzubringen die Drähte für den Aufnahmekopf an den Wiedergabekopf gelötet. Pech auch.....mir blieb nicht anderes über als diesen Zustand wieder zu verändern und ich mag wirklich nicht an den Tonköpfen löten.
Nach getanener Arbeit erfogte die kurze Sichtkontrolle des Bandlaufs, die Einpegelung der Ausgänge und die Senkrechtstellung des Wiedergabekopfes nach den Methoden, die Hans-Joachim vorgeschlagen hatte. Nun zum Frequenzgang, die Werte des "anderen Kopfträgers" in hinter dem Schrägstrich /.
inks.......Hz.......rechts
(dBu)..................(dBu)
-5 /-4.........20.........-7,5/-2
-8 /-9.........32,5.........-10/-6
-10 /-9,5.......40.........-9/-7,5
-8/-8 .........63 .........-9/-6,5
-8,5/-8 .........125 .........-9/-8
-9/-8,5........250.........-9/-9
-10/-9 .........500.........-10/-10
-11/-11........1000.........-11/-11
-12/-11........2000.........-11,5/-11
-13/-12,5......4000.........-12/-12
-13,5/-14.........6300.........-13/-12,5
-14/-14,5.......8000.........-13/12,5
-14/-15.........10000.........-13/-12,5
-14/-15 ........12500 .........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......14000.........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......16000.........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......18000 .........-13,5/-12
-14,5/-16..........20000 .........-13,5/-12
Der Unterschied ist schon ersichtlich, der Pegelabfall nicht mehr so gravierend, die Unterschiede zwischen den Kanälen tolerabel. Die beiden VUs stehen allerdings immer noch "windschief", haben also bei bei gleichem Ausgangspegel knapp drei dB Unterschied auf der Skala. Was sagt uns das?
Eine erstandene Maschine kann, trotz Zusicherungen, immer im schlechten Zustand sein. Nach der Nummer mit dem Kopfträger bin ich gewarnt. Der wirklich gut aussehende erworbene Ersatzkopfträger ist unter dem Gesichtspunkt "vielleicht doch etwas defekt" zu betrachten. Allerdings hege ich einen Verdacht, den ich gene zur Diskussion stellen möcht:
Ist das Bezugsband der BASF auf LGR50 vielleicht nicht geeignet, um eine Frequenzgangüberprüfung auf der Akai zu machen?
Durch die Dicke des Bandes und die Rückseitenbeschichtung könnte es zu Abstrichen bei der Wiedergabe im hohen Frequenzbereich kommen. Die Maschine war ja auch nie auf ein solches Band ausgelegt. Liegt das im Bereich des möglichen?
Gruß, Thomas!
ich sitze hier etwas ratlos vor der Maschine. Inzwischen keimt ein kleiner Verdacht in mir hoch den ich gleich schildern werde. Doch was ist in der Zwischenzeit passiert?
Der alte Kopfträger ist auf die Akai gewandert, ohne Aufnahmekopf aber ansonsten vollständig. Der Kopfträgerwechsel is schnell passiert, 3 Schrauben und eine Steckverbindung später empfängt mich nach einschalten der Maschine heftiges Brummen via "Tape out". Ein Blick auf meinen frisch ausgebauten Träger rüber zu dem jetzt einegbauten Träger machte das Problem sichtbar. Der Vorbesitzer hatte bei seinen Versuchen einen Fremdaufsprechkopf anzubringen die Drähte für den Aufnahmekopf an den Wiedergabekopf gelötet. Pech auch.....mir blieb nicht anderes über als diesen Zustand wieder zu verändern und ich mag wirklich nicht an den Tonköpfen löten.
Nach getanener Arbeit erfogte die kurze Sichtkontrolle des Bandlaufs, die Einpegelung der Ausgänge und die Senkrechtstellung des Wiedergabekopfes nach den Methoden, die Hans-Joachim vorgeschlagen hatte. Nun zum Frequenzgang, die Werte des "anderen Kopfträgers" in hinter dem Schrägstrich /.
inks.......Hz.......rechts
(dBu)..................(dBu)
-5 /-4.........20.........-7,5/-2
-8 /-9.........32,5.........-10/-6
-10 /-9,5.......40.........-9/-7,5
-8/-8 .........63 .........-9/-6,5
-8,5/-8 .........125 .........-9/-8
-9/-8,5........250.........-9/-9
-10/-9 .........500.........-10/-10
-11/-11........1000.........-11/-11
-12/-11........2000.........-11,5/-11
-13/-12,5......4000.........-12/-12
-13,5/-14.........6300.........-13/-12,5
-14/-14,5.......8000.........-13/12,5
-14/-15.........10000.........-13/-12,5
-14/-15 ........12500 .........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......14000.........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......16000.........-13,5/-12,5
-14,5/-15,5.......18000 .........-13,5/-12
-14,5/-16..........20000 .........-13,5/-12
Der Unterschied ist schon ersichtlich, der Pegelabfall nicht mehr so gravierend, die Unterschiede zwischen den Kanälen tolerabel. Die beiden VUs stehen allerdings immer noch "windschief", haben also bei bei gleichem Ausgangspegel knapp drei dB Unterschied auf der Skala. Was sagt uns das?
Eine erstandene Maschine kann, trotz Zusicherungen, immer im schlechten Zustand sein. Nach der Nummer mit dem Kopfträger bin ich gewarnt. Der wirklich gut aussehende erworbene Ersatzkopfträger ist unter dem Gesichtspunkt "vielleicht doch etwas defekt" zu betrachten. Allerdings hege ich einen Verdacht, den ich gene zur Diskussion stellen möcht:
Ist das Bezugsband der BASF auf LGR50 vielleicht nicht geeignet, um eine Frequenzgangüberprüfung auf der Akai zu machen?
Durch die Dicke des Bandes und die Rückseitenbeschichtung könnte es zu Abstrichen bei der Wiedergabe im hohen Frequenzbereich kommen. Die Maschine war ja auch nie auf ein solches Band ausgelegt. Liegt das im Bereich des möglichen?
Gruß, Thomas!