27.10.2008, 13:01
Darauf, lieber Thomas verweisen auch Ulrichs Anmerkungen letztendlich von einer völlig anderen Warte, weshalb hier wohl die Lösung zu suchen ist.
Du solltest infolgedessen eine Aufnahme des Wiedergabefrequenzgangs möglichst weit vorne versuchen. So du 'verfahrenstechnisch' ohne kapitale Umbauten am lebenden Objekt an das signalseitige Kohlebahnende des Wiedergabepegeltrimmerpots herankommst, wäre das die gegebene Stelle. Diese Messung muss hier nun recht hochohmig erfolgen, damit du nicht durch deine Zusatzlast in die Entzerrung eingreifst und so Mist missst.. Hinter den Schleifer würde ich deshalb nicht gehen, weil da die Spannungen wahrscheinlich deutlich geringer sind.
Dieser Frequenzgang (und idealerweise auch der Pegel) sollte auf beiden Kanälen weitgehend gleich und linear sein. Kommt dasselbe heraus, das wir schon kennen, wissen wir, dass die Köpfe nicht vollständig zur gegebenen Entzerrung passen; dann müsste man hier tricksen, also die Entzerrung an die bestehenden Köpfe anpassen. Dafür aber brauchen wir den genauen Frequenzgang. Schön wäre es natürlich auch, wenn man die Induktivität der Köpfe kennte. Man kann deren Induktivität zwar durchaus genauer mit Heimwerkermitteln messen; das ist bei hochohmigen Köpfen aber so ein Kapitel für sich, da die Herrschaften den Messbemühungen des daran nicht alltäglich gewöhnten leichter zum Opfer fallen, als einem lieb ist...
Insoweit lassen wir das vielelicht besser und beschränken uns auf die Aufnahme des Frequenzganges ab Bezugsband "möglichst weit vorne".
Hans-Joachim
Du solltest infolgedessen eine Aufnahme des Wiedergabefrequenzgangs möglichst weit vorne versuchen. So du 'verfahrenstechnisch' ohne kapitale Umbauten am lebenden Objekt an das signalseitige Kohlebahnende des Wiedergabepegeltrimmerpots herankommst, wäre das die gegebene Stelle. Diese Messung muss hier nun recht hochohmig erfolgen, damit du nicht durch deine Zusatzlast in die Entzerrung eingreifst und so Mist missst.. Hinter den Schleifer würde ich deshalb nicht gehen, weil da die Spannungen wahrscheinlich deutlich geringer sind.
Dieser Frequenzgang (und idealerweise auch der Pegel) sollte auf beiden Kanälen weitgehend gleich und linear sein. Kommt dasselbe heraus, das wir schon kennen, wissen wir, dass die Köpfe nicht vollständig zur gegebenen Entzerrung passen; dann müsste man hier tricksen, also die Entzerrung an die bestehenden Köpfe anpassen. Dafür aber brauchen wir den genauen Frequenzgang. Schön wäre es natürlich auch, wenn man die Induktivität der Köpfe kennte. Man kann deren Induktivität zwar durchaus genauer mit Heimwerkermitteln messen; das ist bei hochohmigen Köpfen aber so ein Kapitel für sich, da die Herrschaften den Messbemühungen des daran nicht alltäglich gewöhnten leichter zum Opfer fallen, als einem lieb ist...
Insoweit lassen wir das vielelicht besser und beschränken uns auf die Aufnahme des Frequenzganges ab Bezugsband "möglichst weit vorne".
Hans-Joachim