18.07.2008, 19:38
(Weiter von hier.)
Die Probleme mit der Zuverlässigkeit kann ich nicht nachvollziehen. Windows NT lief bei mir (anders als 95 vorher) immer stabil und auch schnell genug zum flüssigen Arbeiten, obwohl meine Hardware anfangs ziemlich knapp bemessen war (486er mit 133 MHz und 48 MB RAM). Die Arbeitsfläche ist zwar in der Standardinstallation karg und potthässlich, aber mit dem Active Desktop (das auch den besagten "Desktop zeigen"-Button mitbringt) finde ich sie sogar heute noch besser als Windows XP in den Standardeinstellungen.
Zitat:Matze posteteDas kann man Windows nicht vorwerfen. Als es 1996 erschien, dachte keiner an Platten mit mehr als 8 GB. (Das Problem wurde ja mit dem Service Pack 4 gelöst, aber das hilft einem bei der Installation natürlich ohne Bastelei nicht weiter.)
Die fehlende Unterstützung von HD über 8 GB und die deswegen problematische Installation ist auch so ein Punkt.
Die Probleme mit der Zuverlässigkeit kann ich nicht nachvollziehen. Windows NT lief bei mir (anders als 95 vorher) immer stabil und auch schnell genug zum flüssigen Arbeiten, obwohl meine Hardware anfangs ziemlich knapp bemessen war (486er mit 133 MHz und 48 MB RAM). Die Arbeitsfläche ist zwar in der Standardinstallation karg und potthässlich, aber mit dem Active Desktop (das auch den besagten "Desktop zeigen"-Button mitbringt) finde ich sie sogar heute noch besser als Windows XP in den Standardeinstellungen.
Zitat:Nicht nur NT, sondern auch eines was man geschenkt bekommt...Ja, richtig so, alles Frickelkram. Kauf mal besser kommerzielle Software, die Branche will ja auch leben. :-D