31.08.2007, 22:04
...wenn sich ANRS zu DOLBY so verhält, wie ich vermute, dann ist
das wohl keine subjektive Wahrnehmung sondern tatsächlich ein
angehobener Höhenpegel, der auch u.U. hörbar ist. Aber wie geschrieben:
"echt" und "im Sinne des Erfinders" (wie man so schön sagt) ist das eher
nicht. Der Rückwärtsvergleich müsste nach der Theorie dann eigentl. den
umgekehrten Effekt zeigen, d.h. die (geringer?) expandierte ANRS-Aufnahme
wird vom Dolby stärker "zusammengestaucht" - der Klang müsste etwas
"dumpfer" werden als auf dem ANRS-Deck.
Probier´s mal bitte aus - ich bin neugierig.
Gruss
das wohl keine subjektive Wahrnehmung sondern tatsächlich ein
angehobener Höhenpegel, der auch u.U. hörbar ist. Aber wie geschrieben:
"echt" und "im Sinne des Erfinders" (wie man so schön sagt) ist das eher
nicht. Der Rückwärtsvergleich müsste nach der Theorie dann eigentl. den
umgekehrten Effekt zeigen, d.h. die (geringer?) expandierte ANRS-Aufnahme
wird vom Dolby stärker "zusammengestaucht" - der Klang müsste etwas
"dumpfer" werden als auf dem ANRS-Deck.
Probier´s mal bitte aus - ich bin neugierig.
Gruss
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana. (...soll Groucho Marx gesagt haben, aber so ganz sicher ist das nicht...)