07.08.2007, 22:02
Zitat:Agfa-Band posteteUnd für Leute, die vor nix fies sind: Zeiss Sonnar 1:2,8/180 (übrigens mit dem Beinamen "Olympia-Sonnar", weil 1936 für die Contax entwickelt) - wiegt in der Jena-Version anderthalb Kilo :oah:, braucht einen Adapter vom ursprünglichen Pentacon Six/Praktisix-Anschluß auf M42, macht dann aber schöne Bilder (ok, in den Testberichten der 80er war das Objektiv gegen Zeiss Oberkochen, Nikon etc. Schlußlicht, und Blendenkomfort ist auch was anderes , aber ich bin immer gut damit klargekommen).
Bei M42-Objektiven kannst du auf Carl Zeiss Jena zurückgreifen, auch Meyer Optik Görlitz hat ein paar gute Sachen gebaut, ansonsten Tipps für gute Objektive:
Zeiss Tessar 50mm (gibts in unterschiedlichen Lichtstärken, je nachdem, ob du mehr available light fotografie oder mit bliz arbeiten willst, kannst du die lichtstärke wählen)
Zeiss Sonnar 1:3,5/135mm sehr gutes Objektiv, legendäres Sonnar, eingebaute Gegenlichtblende.
Ein Sonnar 4/300 hat Zeiss Jena auch noch gebaut - alles noch eine Ecke wüster als das 180er :tanz:
Zitat:Agfa-Band posteteFalls es noch wen in Sachen Canon interessiert: Die A-1 sackte Ende der 70er bei der Stiftung Warentest als einzige Kamera in dem betreffenden Test ein sattes "Sehr gut" ein (hat übrigens auch einen schönen Sucher), und auch das FD 4/200 kam sehr gut weg. Als ich mich noch für die Gebraucht-Schaufenster interessiert habe, waren FD-Objektive spottbillig. Und die AE-1 Program sahnte, glaub ich, in den damaligen Tests auch ziemlich ab.
die Vorgänger der T-Serie waren die AE-1, die AL-1, die A-1 und die AT-1. [...] habe zwar eine AE-1 und eine AE-1 programm hier, aber dazu nru FD-Objektiv und keine ältere Canon.
Mein Canon-Favorit wäre die F1 "Neu" gewesen - Bj. ca. 84 - hab sie einmal in der Hand gehabt - das Gehäuse fühlte sich super-solide an, als ob man damit einen Nagel in die Wand hätte schlagen können... :engel: Nix Plastikkram mit Mäusekino-Monitor-Menüsteuerung
Michael