25.07.2007, 01:35
Natürlich ist DAT nicht das Ende der Fahnenstange.
Aber viel schlechter als ein CD-Recorder ist es auch nicht, oder?
Von den mechanischen Problemen und der Frickelei mal abgesehen.
Natürlich hängt die Auflösung von der Produktionsweise ab!
Ich meinte ja auch den VERLUST von Auflösung der Kopie gegenüber dem Original.
Wenn das Original schon ein einziger Mumpf ist, wird eine solche Feststellung natürlich erschwert.
Ich vermute, dass die meisten hier gar nicht wissen bzw. sich nicht vorstellen können, was mit LP überhaupt machbar ist an Informationsfülle, Auflösung und Durchhörbarkeit.
Am besten kann man das mit einem der Direktschnitte aus den 70ern und 80ern beurteilen, weil das wirklich pur LP ist und auch die Zwischenstufe des Bandes wegfällt.
Gruß,
Markus
Aber viel schlechter als ein CD-Recorder ist es auch nicht, oder?
Von den mechanischen Problemen und der Frickelei mal abgesehen.
Natürlich hängt die Auflösung von der Produktionsweise ab!
Ich meinte ja auch den VERLUST von Auflösung der Kopie gegenüber dem Original.
Wenn das Original schon ein einziger Mumpf ist, wird eine solche Feststellung natürlich erschwert.
Ich vermute, dass die meisten hier gar nicht wissen bzw. sich nicht vorstellen können, was mit LP überhaupt machbar ist an Informationsfülle, Auflösung und Durchhörbarkeit.
Am besten kann man das mit einem der Direktschnitte aus den 70ern und 80ern beurteilen, weil das wirklich pur LP ist und auch die Zwischenstufe des Bandes wegfällt.
Gruß,
Markus