Energiequellen mit Zukunft - Klimadebatte

[PeZett]

Michael Franz postete
Spaß beiseite, es würde das gleiche passieren wie bei der km-Pauschale. Da fahren Leute auf dem Papier viele km, obwohl sie sich längst eine Wohnung vor Ort genommen haben. Umgekehrt steht zu befürchten, daß sich viele ein möbliertes Zimmer in Untermiete nehmen würden, welches sie nie beziehen, damit ein finanzieller Vorteil geschunden werden kann.

Die Wohnung vor Ort kostet aber auch Geld und steuerlich absetzbar
ist die nur für begrenzte Zeit. Dann würde näml. der Umzug erwartet,
andernfalls die Sonderausgabe nicht mehr anerkannt.
Mal ehrlich - soooo einfach ist das mit dem anerkannten
Zweitwohnsitz und den damit verbundenen Sonderausgaben nicht
(mehr). Ich persönlich kenne sehr viele Kollegen, die
bis zu 80 km (einfache Strecke !!!!) täglich pendeln. Da sind die
hier zuvor zitierten 25 km ein Witz - das ist kein Pendeln, das ist
heute fast normal!

Und warum tun die das? Nicht nur, weil am Arbeitsort die Mieten und
Grundstückspreise so hoch sind - nein, nein. Es fehlt an Lebensqualität
in den Ballungsräumen, die Kriminalität ist zu hoch, der Arbeitsplatz
vielleicht zu unsicher (..."lohnt der Umzug überhaupt, wenn sowieso
in 2 Jahren dicht gemacht wird"...). In den Schulen spielt sich der blanke
Horror ab, die Warteliste auf den Kindergartenplatz (...den man ja
dann wieder suchen müsste...) ist lang , usw. usw. usw.

Sicher: es gibt auch Pendler, die von einer Grosstadt zur nächsten
Pendeln - für die entfällt das ein oder andere o.a. Argument. Aber
es verbleiben oftmals genug gute Gründe, um dies weiterhin zu tun.
Bequemlichkeit und "Freude am Fahren" sind es sicher nicht!

Ja , ganz schön verzahnt und kompliziert das Ganze. Es gibt m.E. lang-
fristig nur einen Ausweg aus dem ganzen Dilemma - Verzicht.
Und den wird es irgendwann für uns "kleine" Leute mal geben, ob
freiwillig oder erzwungen.

Bis dahin werde ich mich noch ein bischen an meinen TBs erfreuen!

Gruss