23.02.2007, 11:29
@PeZett:
Richtig. Ich habe absichtlich etwas provokativ geschrieben.
Wie's in Tschernobyl aussieht ist mir recht gut bewusst, der WDR (?) hat da anlässlich des 20ten Jahrestages eine sehr gute Dokumentation gemacht. Wirklich sehr interessant. Dass ich glaube, daß ein solch gewaltiger Störfall in einem westlichen AKW nicht auftreten kann, hat mehr mit dem Konstruktionsprinzip unserer AKW zu tun als damit, daß ich annehmen würde, daß die deutschen soviel gründlicher sind.
Meine Informationen beziehe ich auch ganz bestimmt nicht aus dem von dir angesprochenen Blatt. Aber lassen wir das beiseite.
Die "Naturfuzzies" nenne ich so, weil ich hier in der Gegend innerhalb von zwei Jahren zweimal miterlebt habe wie Windräder stillgelegt, ja eines sogar wieder abgerissen, wurden, weil es einer bestimmten Naturschutzorganisation gegen den Strich ging. Und weshalb? Der Hauptgrund dürfte bei dem Abriss gewesen sein, daß einem der Vorstände der hiesigen Ortsgruppe der Organisation der Ausblick aus seinem Wohnzimmerfenster durch das Windrad verschandelt wurde.
Und alle seine lieben Schäfchen im Verein sind ohne das Hirn einzuschalten hinterhergedackelt. Jetzt beziehen sie alle wieder teuren EON Strom, anstatt den umweltfreundlichen und günstigeren Strom des Flattermanns zu nutzen.
Da fällt mir leider kein anderer Ausdruck mehr ein.
Du hast recht, die meisten Windparks sind in privater Hand oder gehören kleinen Firmen. Aber die, die gegen die Dinger Klagen sind nicht die großen Energieversorger sondern eben solche Kleinbürger wie oben beschrieben. Und ich würde wetten, daß so oder ähnlich das auch im Rest des Landes und nicht nur in Bayern abläuft. Der Bauer der das Ding aufgestellt hat ist jetzt übrigens insolvent. Der kommt nie mehr auf die Beine.
Die nördlicheren Teile Deutschlands sind dazu ja, soweit mir bekannt, auch noch
dünner besiedelt als das z.B. in Bayern oder NRW der Fall ist.
Das die Anzahl an Windparks und Solaranlagen wächst hoffe ich innständig. Aus meinem Eingangspost könnte man vielleicht ableiten , daß ich was gegen alternative Energie habe. Dem ist aber ganz und gar nicht so!
Ausserdem gebe ich dir Recht, der Ausstieg aus der Atomkraft muss erfolgen, nur
ob 2030 ein realistisches Datum ist, das bezweifle ich stark. Ich glaube eben einfach nicht, dass wir auf anderen Wegen genügend Energie erzeugen können um zu diesem Zeitpunkt auf die AKW ganz verzichten zu können. Ganz zu schweigen davon, daß ich nicht glaube, daß die Menschheit sich in den nächsten 23 Jahren so gewaltig ändert, daß wir auch mit (wesentlich) weniger Energie auskommen können. Die einzige Alternative die ich sehe ist, neue Gas/Öl/Kohle Kraftwerke zu bauen. Aber das wäre doch im Hinblick auf die Klimakatastrophe eher kontraproduktiv.
Da kommen noch harte Zeiten auf uns zu. Ich muss unbedingt noch lernen wie man Schlachtet...
Du kannst einen Öl/Gasbrenner nicht mit einem Dach voll Solarpanels vergleichen. Der Brenner kostet vielleicht 1500-3000 EUR, eine Photovoltaikanlage leicht mal das 10-15fache. Unser letzter Ölbrenner (8 Parteien ETW) hat von 1982 - 2003 gehalten. Die alte Heizung hätte noch weiter funktioniert, nur der Öltank musste saniert werden. Danach kam dann die Gasheizung. Persönlich hätte ich mich für eine Pellets- oder Hackschnitzelheizung entschieden, aber dafür gab's damals keine Mehrheit. Und jetzt "Hamma'n Dreg im Schachtal".
Ob - und wenn, dann wie - Politiker und CEO's denken ist für mich nicht nachvollziehbar. Die Leben einfach in einer ganz anderen Welt, die nur marginale Berührungspunkte mit der der restlichen Bevölkerung hat.
Vielleicht tut sich ja jetzt unter den gegebenen Umständen mal was - wirklich gauben kann ich das aber auch nicht. Erst wird rumgetönt und wenns dann hart auf hart kommt ziehen sie ja doch alle wieder den Schwanz ein.
Da halte ich's wie Beckenbauer: "Schau mer moi, dann seng ma's scho!"
Richtig. Ich habe absichtlich etwas provokativ geschrieben.
Wie's in Tschernobyl aussieht ist mir recht gut bewusst, der WDR (?) hat da anlässlich des 20ten Jahrestages eine sehr gute Dokumentation gemacht. Wirklich sehr interessant. Dass ich glaube, daß ein solch gewaltiger Störfall in einem westlichen AKW nicht auftreten kann, hat mehr mit dem Konstruktionsprinzip unserer AKW zu tun als damit, daß ich annehmen würde, daß die deutschen soviel gründlicher sind.
Meine Informationen beziehe ich auch ganz bestimmt nicht aus dem von dir angesprochenen Blatt. Aber lassen wir das beiseite.
Die "Naturfuzzies" nenne ich so, weil ich hier in der Gegend innerhalb von zwei Jahren zweimal miterlebt habe wie Windräder stillgelegt, ja eines sogar wieder abgerissen, wurden, weil es einer bestimmten Naturschutzorganisation gegen den Strich ging. Und weshalb? Der Hauptgrund dürfte bei dem Abriss gewesen sein, daß einem der Vorstände der hiesigen Ortsgruppe der Organisation der Ausblick aus seinem Wohnzimmerfenster durch das Windrad verschandelt wurde.
Und alle seine lieben Schäfchen im Verein sind ohne das Hirn einzuschalten hinterhergedackelt. Jetzt beziehen sie alle wieder teuren EON Strom, anstatt den umweltfreundlichen und günstigeren Strom des Flattermanns zu nutzen.
Da fällt mir leider kein anderer Ausdruck mehr ein.
Du hast recht, die meisten Windparks sind in privater Hand oder gehören kleinen Firmen. Aber die, die gegen die Dinger Klagen sind nicht die großen Energieversorger sondern eben solche Kleinbürger wie oben beschrieben. Und ich würde wetten, daß so oder ähnlich das auch im Rest des Landes und nicht nur in Bayern abläuft. Der Bauer der das Ding aufgestellt hat ist jetzt übrigens insolvent. Der kommt nie mehr auf die Beine.
Die nördlicheren Teile Deutschlands sind dazu ja, soweit mir bekannt, auch noch
dünner besiedelt als das z.B. in Bayern oder NRW der Fall ist.
Das die Anzahl an Windparks und Solaranlagen wächst hoffe ich innständig. Aus meinem Eingangspost könnte man vielleicht ableiten , daß ich was gegen alternative Energie habe. Dem ist aber ganz und gar nicht so!
Ausserdem gebe ich dir Recht, der Ausstieg aus der Atomkraft muss erfolgen, nur
ob 2030 ein realistisches Datum ist, das bezweifle ich stark. Ich glaube eben einfach nicht, dass wir auf anderen Wegen genügend Energie erzeugen können um zu diesem Zeitpunkt auf die AKW ganz verzichten zu können. Ganz zu schweigen davon, daß ich nicht glaube, daß die Menschheit sich in den nächsten 23 Jahren so gewaltig ändert, daß wir auch mit (wesentlich) weniger Energie auskommen können. Die einzige Alternative die ich sehe ist, neue Gas/Öl/Kohle Kraftwerke zu bauen. Aber das wäre doch im Hinblick auf die Klimakatastrophe eher kontraproduktiv.
Da kommen noch harte Zeiten auf uns zu. Ich muss unbedingt noch lernen wie man Schlachtet...
Du kannst einen Öl/Gasbrenner nicht mit einem Dach voll Solarpanels vergleichen. Der Brenner kostet vielleicht 1500-3000 EUR, eine Photovoltaikanlage leicht mal das 10-15fache. Unser letzter Ölbrenner (8 Parteien ETW) hat von 1982 - 2003 gehalten. Die alte Heizung hätte noch weiter funktioniert, nur der Öltank musste saniert werden. Danach kam dann die Gasheizung. Persönlich hätte ich mich für eine Pellets- oder Hackschnitzelheizung entschieden, aber dafür gab's damals keine Mehrheit. Und jetzt "Hamma'n Dreg im Schachtal".
Ob - und wenn, dann wie - Politiker und CEO's denken ist für mich nicht nachvollziehbar. Die Leben einfach in einer ganz anderen Welt, die nur marginale Berührungspunkte mit der der restlichen Bevölkerung hat.
Vielleicht tut sich ja jetzt unter den gegebenen Umständen mal was - wirklich gauben kann ich das aber auch nicht. Erst wird rumgetönt und wenns dann hart auf hart kommt ziehen sie ja doch alle wieder den Schwanz ein.
Da halte ich's wie Beckenbauer: "Schau mer moi, dann seng ma's scho!"