22.02.2007, 22:06
Der Thread über Energiesparlampen hat mich zu diesem hier animiert.
Welche Chancen haben alternative Energiequellen (Wind, Solar)?
Welche Chancen hat dagegen die Atomenergie? Ist der Atomausstieg sinnvoll?
Währe es nicht sinnvoller in neue AKW zu investieren?
Sind die alten Kohle/Gas/Öl Dinosaurier besser?
MMn. ist der Atomausstieg unrealistisch. Wir brauchen Energie, jedes Jahr mehr und daran wird sich so schnell nichts ändern. Im Energiesparlampen - Thread fiel der schöne Satz von cisumgolana "Alle wollen zurück zur Natur - aber keiner zufuß".
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Keiner will auf die ganzen annehmlichkeiten verzichten die man heute so hat: Computer, E-Herd, Spülmaschine, Plasma TV, usw. Und all das benötigt Energie. Nicht zu knapp.
Aber woher sollen wir die Energie nehmen wenn wir unsere AKW abschalten?
Zurück zur Kohle? Diese Dreckschleudern sollten abgeschaltet werden!
Dann heißt es: "Dann nehmen wir halt regenerative Energiequellen!" Ja, schön, aber welche?
Sonnenenergie? Die rechnet sich aber nur wenn gewaltig subventioniert wird. Keine Knete vom Staat und aus isses. Der Energieaufwand ein Solarpanel zu fertigen dürfte auch nicht ganz unerheblich sein, man muss Silizium herstellen. Der Rohstoff ist sehr günstig und im Überfluss vorhanden, aber die Herstellung ist sehr kompliziert und langwierig.
Eine private Solaranlage dürfte sich nach ca. 15 Jahren amortisiert haben. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Panels liegt bei ca. 20 Jahren. Danach fällt die Energieausbeute rapide ab. Also muss erneurt oder stillgelegt werden.
Ausserdem muß die Dachschräge in die richtige Richtung zeigen, sonst iss Essig mit der schönen sauberen Energie. Und für große Solarparks fehlt dann wieder der Platz.
Windkraft? Ja wohin denn mit den Flattermännern? Überall wo eine solche Windmühle aufgestellt wird, wird sofort von irgendeiner Bürgerinitiative oder irgendwelchen Naturfuzzis geklagt. Mit dem Resultat, daß die Dinger die meiste Zeit keinen Strom produzieren. Deutschland ist nunmal ziemlich dicht besiedelt. Es gibt fast nirgends einen Platz wo ein Windpark niemanden stören würde. Und wenn doch, dann ist der Platz in einem Naturschutzgebiet.
Die Bürgerinitiativen fühlen sich durch das Geräusch, den Schattenwurf oder das Aussehen der Windräder gestört und die Naturburschen haben Angst, daß zu viele Vögel geköpft werden könnten. Auch auf der offenen See stört man sich an den Dingern.
Was gibts noch? Ah ja, die Wasserkraft. Die traditionelle Art Strom zu erzeugen.
Aber das ist ja dann wieder schädlich für unsere Flüsse und die Fischlis.
Ausserdem - soviele Flüsse haben wir dann auch wieder nicht.
Ein E-Werk wie das Walchensee Kraftwerk finde ich persönlich klasse. Aber die Konstellation ist auch selten zu finden.
Man könnte ein paar Alpentäler zu Staudämmen umwandeln, aber da hätten sicher die dort lebenden Bergvölker was dagegen - wobei, dann könnten die statt Skiurlaub Badeurlaub anbieten. Ein neuer Tourismuszweig. Und die Naturliebhaber ruft das sicher auch wieder auf dne Plan. Also doch keine wirkliche Alternative.
Der Rest: Noch nicht Marktreif oder zu speziell (Aufwindkraftwerke - tolle Idee für heiße, trockene Länder mit viel Platz, Gezeitenkraftwerke - zu wenig Leistung und noch in der Entwicklung, Fusionsreaktor - sehr interessantes Konzept aber erst in >50 Jahren verfügbar - ITER soll das irgendwann schaffen)
So, womit erzeugen wir dann unseren heißgeliebten Strom? Alle EU Länder - und auch darüber hinaus - haben Pläne für neue AKW oder bauen schon. Nur Deutschland will bis 2030 aussteigen. Ist das eine gute Idee? Die "Mütter gegen Atomkraft" sind natürlich happy - aber wie wollen die ihren Kindern dann die Milch warm machen? Auf dem offenen Feuer? Wamsler?
Ich denke diejenigen die sich am meisten gegen AKW sträuben haben die wenigste Ahnung von der Technik die dahinter steht. Da herrscht nur Angst vor etwas das nicht einfach nachvollziehbar ist. Feuer kann jeder begreifen, aber wie kann Energie aus nichts entstehen? Aus Atomen, so klein, dass man sie nicht sehen kann? Und dann natürlich immer da Argument Tschernobyl. Das kann ich persönlich nicht mehr höhren. Wenn man dann zu argumentieren versucht, dass der gleiche Störfall in einem westlichen AKW so niemals hätte passieren können, stößt man sowieso auf taube Ohren. Ganz zu schweigen von technischen Erklärungsversuchen. (Ja, ich bin davon überzeugt!)
Aber von diesem Personenkreis wird sowieso jedes Argument pro Atomkraft abgeblockt. Zu tief sitzt die Angst und das Unverständnis der Technik gegenüber.
Zugegeben, die Endlagerung ist ein Problem. Aber eines, dass sich sicher Lösen lassen würde (Salzstöcke). Zumindest für die nächste Zeit, bis jemand was besseres entdeckt.
MMn. kann über den Atomausstieg erst nachgedacht werden wenn greifbare Lösungen vorliegen. Bisher habe ich nicht das Gefühl, dass die Politiker wissen wo wir nach 2030 unseren Strom herkriegen. Die spielen mMn. nur auf Zeit. So nach dem Motto: "Irgendwer wir in den nächsten 23 Jahren schon noch eine Lösug finden...".
So, ganz schön lang geworden, aber ich hatte in letzter Zeit mehrere Diskussionen zu dem Thema und wollte das auch mal hier einwerfen.
Bin auf eure Meinungen gespannt.
mfg
David
Welche Chancen haben alternative Energiequellen (Wind, Solar)?
Welche Chancen hat dagegen die Atomenergie? Ist der Atomausstieg sinnvoll?
Währe es nicht sinnvoller in neue AKW zu investieren?
Sind die alten Kohle/Gas/Öl Dinosaurier besser?
MMn. ist der Atomausstieg unrealistisch. Wir brauchen Energie, jedes Jahr mehr und daran wird sich so schnell nichts ändern. Im Energiesparlampen - Thread fiel der schöne Satz von cisumgolana "Alle wollen zurück zur Natur - aber keiner zufuß".
Das trifft den Nagel auf den Kopf. Keiner will auf die ganzen annehmlichkeiten verzichten die man heute so hat: Computer, E-Herd, Spülmaschine, Plasma TV, usw. Und all das benötigt Energie. Nicht zu knapp.
Aber woher sollen wir die Energie nehmen wenn wir unsere AKW abschalten?
Zurück zur Kohle? Diese Dreckschleudern sollten abgeschaltet werden!
Dann heißt es: "Dann nehmen wir halt regenerative Energiequellen!" Ja, schön, aber welche?
Sonnenenergie? Die rechnet sich aber nur wenn gewaltig subventioniert wird. Keine Knete vom Staat und aus isses. Der Energieaufwand ein Solarpanel zu fertigen dürfte auch nicht ganz unerheblich sein, man muss Silizium herstellen. Der Rohstoff ist sehr günstig und im Überfluss vorhanden, aber die Herstellung ist sehr kompliziert und langwierig.
Eine private Solaranlage dürfte sich nach ca. 15 Jahren amortisiert haben. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Panels liegt bei ca. 20 Jahren. Danach fällt die Energieausbeute rapide ab. Also muss erneurt oder stillgelegt werden.
Ausserdem muß die Dachschräge in die richtige Richtung zeigen, sonst iss Essig mit der schönen sauberen Energie. Und für große Solarparks fehlt dann wieder der Platz.
Windkraft? Ja wohin denn mit den Flattermännern? Überall wo eine solche Windmühle aufgestellt wird, wird sofort von irgendeiner Bürgerinitiative oder irgendwelchen Naturfuzzis geklagt. Mit dem Resultat, daß die Dinger die meiste Zeit keinen Strom produzieren. Deutschland ist nunmal ziemlich dicht besiedelt. Es gibt fast nirgends einen Platz wo ein Windpark niemanden stören würde. Und wenn doch, dann ist der Platz in einem Naturschutzgebiet.
Die Bürgerinitiativen fühlen sich durch das Geräusch, den Schattenwurf oder das Aussehen der Windräder gestört und die Naturburschen haben Angst, daß zu viele Vögel geköpft werden könnten. Auch auf der offenen See stört man sich an den Dingern.
Was gibts noch? Ah ja, die Wasserkraft. Die traditionelle Art Strom zu erzeugen.
Aber das ist ja dann wieder schädlich für unsere Flüsse und die Fischlis.
Ausserdem - soviele Flüsse haben wir dann auch wieder nicht.
Ein E-Werk wie das Walchensee Kraftwerk finde ich persönlich klasse. Aber die Konstellation ist auch selten zu finden.
Man könnte ein paar Alpentäler zu Staudämmen umwandeln, aber da hätten sicher die dort lebenden Bergvölker was dagegen - wobei, dann könnten die statt Skiurlaub Badeurlaub anbieten. Ein neuer Tourismuszweig. Und die Naturliebhaber ruft das sicher auch wieder auf dne Plan. Also doch keine wirkliche Alternative.
Der Rest: Noch nicht Marktreif oder zu speziell (Aufwindkraftwerke - tolle Idee für heiße, trockene Länder mit viel Platz, Gezeitenkraftwerke - zu wenig Leistung und noch in der Entwicklung, Fusionsreaktor - sehr interessantes Konzept aber erst in >50 Jahren verfügbar - ITER soll das irgendwann schaffen)
So, womit erzeugen wir dann unseren heißgeliebten Strom? Alle EU Länder - und auch darüber hinaus - haben Pläne für neue AKW oder bauen schon. Nur Deutschland will bis 2030 aussteigen. Ist das eine gute Idee? Die "Mütter gegen Atomkraft" sind natürlich happy - aber wie wollen die ihren Kindern dann die Milch warm machen? Auf dem offenen Feuer? Wamsler?
Ich denke diejenigen die sich am meisten gegen AKW sträuben haben die wenigste Ahnung von der Technik die dahinter steht. Da herrscht nur Angst vor etwas das nicht einfach nachvollziehbar ist. Feuer kann jeder begreifen, aber wie kann Energie aus nichts entstehen? Aus Atomen, so klein, dass man sie nicht sehen kann? Und dann natürlich immer da Argument Tschernobyl. Das kann ich persönlich nicht mehr höhren. Wenn man dann zu argumentieren versucht, dass der gleiche Störfall in einem westlichen AKW so niemals hätte passieren können, stößt man sowieso auf taube Ohren. Ganz zu schweigen von technischen Erklärungsversuchen. (Ja, ich bin davon überzeugt!)
Aber von diesem Personenkreis wird sowieso jedes Argument pro Atomkraft abgeblockt. Zu tief sitzt die Angst und das Unverständnis der Technik gegenüber.
Zugegeben, die Endlagerung ist ein Problem. Aber eines, dass sich sicher Lösen lassen würde (Salzstöcke). Zumindest für die nächste Zeit, bis jemand was besseres entdeckt.
MMn. kann über den Atomausstieg erst nachgedacht werden wenn greifbare Lösungen vorliegen. Bisher habe ich nicht das Gefühl, dass die Politiker wissen wo wir nach 2030 unseren Strom herkriegen. Die spielen mMn. nur auf Zeit. So nach dem Motto: "Irgendwer wir in den nächsten 23 Jahren schon noch eine Lösug finden...".
So, ganz schön lang geworden, aber ich hatte in letzter Zeit mehrere Diskussionen zu dem Thema und wollte das auch mal hier einwerfen.
Bin auf eure Meinungen gespannt.
mfg
David