Welchen Reference Flux Level an Otari BX56 einstellen?

[4504]

Lieber Hans-Joachim,

ich habe mich gerade an die Maschine gesetzt und bin Deinen Vorgaben gefolgt, hier nun das Ergebnis im Überblick:

die Werte von 16 kHz und 10 kHz liegen so nahe zusammen, dass du hier noch eine Optimierung im Sinne einer weiteren Linearisierung des Frequenzganges durchführen kannst. Stelle einfach mit Hilfe von VR13 und VR23 ("REC EQ-L") bei 10 kHz/155 mV am Eingang auf 155 mV am Ausgang ein.

Dieser Abgleich ist durchgeführt.

Hast du schon den Frequenzgangteil deines Bezugsbandes einmal komplett durchlaufen lassen?

Ja....

Zumindest nach der obigen 10/16 kHz-Korrektur solltest du das interessehalber einmal vornehmen und dir dabei oktavenweise die Abweichungen vom 1-kHz-Pegel notieren (in dB, so möglich, dann sparen wir uns die Rechnerei).

... und hier die Ergebnisse:

Hz-------dB Abweichung von 0, ohne Vorzeichen, stets positiv:

63------2,2
125-----1,0
250-----0,5
500-----0,2
1000----0,0
2000----0,9
4000----1,8
6300----2,2
8000----2,3
10000---2,3
12500---2,2
14000---2,0
16000---1,9
18000---1,7
20000---1,5

Insgesamt habe ich 3 Durchgänge durchgeführt, wober der Pegel bei dem ersten Versuch etwas höher lag. Das Bezugsband leidet also ein wenig, oder die Köpfe werden dreckiger. Im groben lagen gerade die Frequenzen über 8kHz 0,2 - 0,3dB höher, als bei den anderen beiden Durchgängen.

....,der für 38 eigens erforderliche Abgleich fehlt ja grundsätzlich noch; das ließe sich zwar so lala auch anhand deines Bandes durchführen (siehe die Angaben im Bommel zu 1590 µs), doch möchte ich dir das nicht ausdrücklich empfehlen

Das hat Zeit und wird bei passender Gelegenheit gemacht, dann vorallem mit dem richtigen Bezugsband.

Schließlich würde mich interessieren, was auf dem Schlachtfeld "5.3.1, CN3 und CN11" übrig geblieben ist. Ruht da noch alles so, wie du es beim Verlassen neulich (97 mV 1 kHz) hinterlassen hast? Wenn (hoffentlich) ja, dann sollten unsere Annahmen zum Schaltungskonzept ungefähr zutreffen.

Diese Werte stehen wie eine EINS!

...Übrigens sind ±2 dB über den gesamten Audiobereich besser als das von den professionellen Normen zugelassene Abweichungsspektrum,...

Es kommt einem immer so verdammt viel vor, allerdings fällt mir als ungeübten Hörer +/- 2dB auch nicht (akustisch) auf, wenn da nicht ein Zeiger wackeln würde, dessen Ausschlag +/- 2dB schon gewaltig aussehen kann.

528 unterstütze ich als Entscheidung auf der Basis von 38 cm/s durchaus. Bei 19 und Studioband würde ich aber doch eher zum 468 oder 911 raten,...

Ich habe das 528 als Mittelweg gewählt, um ein wenig zu experimentieren. Es schien mir das beste Band für die Einmessung, um auch ein wenig mit anderem Material auf der Maschine zu spielen, stets bei 19cm/s. Zwischen LPR35/PER525/PER528/LGR50/LGR30/PEM....... , es gibt auf jeden Fall viel für mich auszuloten. In diesem Zusammenhang sei erwähnt, das keine meiner Maschinen für professionelle oder semiprofessionelle Zwecke beschafft worden sind. Sie sollen aber immerhin den Ansprüchen eines Rundbandes der anderen Mitglieder genügen, und das kann ja schon ins Eingemachte gehen.

Wiedergabeseitig muss (darf!) man ja gar nichts tun, aufnahmeseitig dürfte es recht wahrscheinlich mit einer Neueinstellung der Vormagnetisierung getan sein. Also: Delta 10 kHz neu einstellen, und es hätte sich.
..

Das nehme ich mir zu Herzen. Dank der Zugänglichkeit der Potis ist eine Ummessung schnell getan, einen Vorteil, den ich gerne nutzen würde.

Ich berichte weiter und freue mich auch über weitere Kommentare sehr.

Grüße, Thomas!