08.12.2006, 11:31
Lieber Thomas,
die Werte von 16 kHz und 10 kHz liegen so nahe zusammen, dass du hier noch eine Optimierung im Sinne einer weiteren Linearisierung des Frequenzganges durchführen kannst. Stelle einfach mit Hilfe von VR13 und VR23 ("REC EQ-L") bei 10 kHz/155 mV am Eingang auf 155 mV am Ausgang ein.
Die Abweichungen im Höhenbereich scheinen mir darauf hinzudeuten, dass man (Vorbesitzers) die Maschine zumindest bei 19 cm/s nach NAB umgebogen hatte. Ansonsten waren deine Korrekturen -wir müssen in dB denken!- so gering, dass die Wahrscheinlichkeit, jetzt 'drauf' zu liegen, also die Veränderungen am Werkszustand durch die Vorbesitzer getilgt zu haben, sehr hoch sind.
Die Voraussetzung für eine erfolgreichen Abgleich bleibt natürlich immer, dass der Wiedergabezweig ordentlich 'da' ist, denn die Genauigkeit seiner Einstellung entscheidet mit über den Erfolg im Aufnahmezweig.
Hast du schon den Frequenzgangteil deines Bezugsbandes einmal komplett durchlaufen lassen? Zumindest nach der obigen 10/16 kHz-Korrektur solltest du das interessehalber einmal vornehmen und dir dabei oktavenweise die Abweichungen vom 1-kHz-Pegel notieren (in dB, so möglich, dann sparen wir uns die Rechnerei). Du siehst dann, was diese Maschine frequenzgangmäßig bei 19 kann. Der für 38 eigens erforderliche Abgleich fehlt ja grundsätzlich noch; das ließe sich zwar so lala auch anhand deines Bandes durchführen (siehe die Angaben im Bommel zu 1590 µs), doch möchte ich dir das nicht ausdrücklich empfehlen, zumal er keine Liste zu 25 µs hat (wo ich im Übrigen nach einiger Herumrechnerei die RRG-Entzerrung lokalisiere)
Schließlich würde mich interessieren, was auf dem Schlachtfeld "5.3.1, CN3 und CN11" übrig geblieben ist. Ruht da noch alles so, wie du es beim Verlassen neulich (97 mV 1 kHz) hinterlassen hast? Wenn (hoffentlich) ja, dann sollten unsere Annahmen zum Schaltungskonzept ungefähr zutreffen.
Übrigens sind ±2 dB über den gesamten Audiobereich besser als das von den professionellen Normen zugelassene Abweichungsspektrum, das nur im inneren Bereich auf ± 1,5 dB spezifiziert war. Besser geht das mit dem analogen Magnetofon halt nicht. Und jene Normen hältst du ja durchwegs schon jetzt spielend ein. Du solltest deinen Betrachtungen qualitativer Natur nebst deren Verbalisierung nicht die linearen Spanungswerte, sondern die logarithmischen im dB-Maß zugrunde legen. Linealglatte Frequenzgänge kennt die analoge Speichertechnik nicht.
528 unterstütze ich als Entscheidung auf der Basis von 38 cm/s durchaus. Bei 19 und Studioband würde ich aber doch eher zum 468 oder 911 raten, zumal die BX56 nach diesen erstklassigen Ergebnissen unter 19 cm/s sehr geringe Spaltbreiten (3µ) haben dürfte. Verwendbar ist 528 aber auch für 19.
Die Konzeption von Studiobändern beruht aber nun mal auf der unumstößlichen Gewissheit, dass 38 fast durchgängig eben mehr für sich hat als 19. Doch diese Entscheidung liegt bei dir.
525 kann im Rahmen seiner Möglichkeiten (und den Interessen des Rundfunks) mit 528 getauscht werden, davon (und zum Warum) war bereits die Rede. Ein 19er-Band ist 525 deswegen aber beim besten Willen nicht. Mit Dolby und Telcom ginge zwar auch das, aber...
Nachdem die Vormagnetisierung der BX56 ohnehin nur über ein Spindelpotipaar eingestellt werden kann, Kompromisse also zu schließen sind, könntest du dich ja interessehalber einmal daran versuchen, das Frequenzverhalten von 468/911/GP9 oder sowas in den Arbeitspunkten des 528 zu ermitteln. Man sieht dann etwa, wo dich die BX56 bezüglich des Klirrfaktorminimums ablädt. Anhand dieser Ergebnisse entscheidet man dann, ob man für 468/911/GP eine Ummessung ins Auge fasst oder nicht. Wiedergabeseitig muss (darf!) man ja gar nichts tun, aufnahmeseitig dürfte es recht wahrscheinlich mit einer Neueinstellung der Vormagnetisierung getan sein. Also: Delta 10 kHz neu einstellen, und es hätte sich.
Hans-Joachim
die Werte von 16 kHz und 10 kHz liegen so nahe zusammen, dass du hier noch eine Optimierung im Sinne einer weiteren Linearisierung des Frequenzganges durchführen kannst. Stelle einfach mit Hilfe von VR13 und VR23 ("REC EQ-L") bei 10 kHz/155 mV am Eingang auf 155 mV am Ausgang ein.
Die Abweichungen im Höhenbereich scheinen mir darauf hinzudeuten, dass man (Vorbesitzers) die Maschine zumindest bei 19 cm/s nach NAB umgebogen hatte. Ansonsten waren deine Korrekturen -wir müssen in dB denken!- so gering, dass die Wahrscheinlichkeit, jetzt 'drauf' zu liegen, also die Veränderungen am Werkszustand durch die Vorbesitzer getilgt zu haben, sehr hoch sind.
Die Voraussetzung für eine erfolgreichen Abgleich bleibt natürlich immer, dass der Wiedergabezweig ordentlich 'da' ist, denn die Genauigkeit seiner Einstellung entscheidet mit über den Erfolg im Aufnahmezweig.
Hast du schon den Frequenzgangteil deines Bezugsbandes einmal komplett durchlaufen lassen? Zumindest nach der obigen 10/16 kHz-Korrektur solltest du das interessehalber einmal vornehmen und dir dabei oktavenweise die Abweichungen vom 1-kHz-Pegel notieren (in dB, so möglich, dann sparen wir uns die Rechnerei). Du siehst dann, was diese Maschine frequenzgangmäßig bei 19 kann. Der für 38 eigens erforderliche Abgleich fehlt ja grundsätzlich noch; das ließe sich zwar so lala auch anhand deines Bandes durchführen (siehe die Angaben im Bommel zu 1590 µs), doch möchte ich dir das nicht ausdrücklich empfehlen, zumal er keine Liste zu 25 µs hat (wo ich im Übrigen nach einiger Herumrechnerei die RRG-Entzerrung lokalisiere)
Schließlich würde mich interessieren, was auf dem Schlachtfeld "5.3.1, CN3 und CN11" übrig geblieben ist. Ruht da noch alles so, wie du es beim Verlassen neulich (97 mV 1 kHz) hinterlassen hast? Wenn (hoffentlich) ja, dann sollten unsere Annahmen zum Schaltungskonzept ungefähr zutreffen.
Übrigens sind ±2 dB über den gesamten Audiobereich besser als das von den professionellen Normen zugelassene Abweichungsspektrum, das nur im inneren Bereich auf ± 1,5 dB spezifiziert war. Besser geht das mit dem analogen Magnetofon halt nicht. Und jene Normen hältst du ja durchwegs schon jetzt spielend ein. Du solltest deinen Betrachtungen qualitativer Natur nebst deren Verbalisierung nicht die linearen Spanungswerte, sondern die logarithmischen im dB-Maß zugrunde legen. Linealglatte Frequenzgänge kennt die analoge Speichertechnik nicht.
528 unterstütze ich als Entscheidung auf der Basis von 38 cm/s durchaus. Bei 19 und Studioband würde ich aber doch eher zum 468 oder 911 raten, zumal die BX56 nach diesen erstklassigen Ergebnissen unter 19 cm/s sehr geringe Spaltbreiten (3µ) haben dürfte. Verwendbar ist 528 aber auch für 19.
Die Konzeption von Studiobändern beruht aber nun mal auf der unumstößlichen Gewissheit, dass 38 fast durchgängig eben mehr für sich hat als 19. Doch diese Entscheidung liegt bei dir.
525 kann im Rahmen seiner Möglichkeiten (und den Interessen des Rundfunks) mit 528 getauscht werden, davon (und zum Warum) war bereits die Rede. Ein 19er-Band ist 525 deswegen aber beim besten Willen nicht. Mit Dolby und Telcom ginge zwar auch das, aber...
Nachdem die Vormagnetisierung der BX56 ohnehin nur über ein Spindelpotipaar eingestellt werden kann, Kompromisse also zu schließen sind, könntest du dich ja interessehalber einmal daran versuchen, das Frequenzverhalten von 468/911/GP9 oder sowas in den Arbeitspunkten des 528 zu ermitteln. Man sieht dann etwa, wo dich die BX56 bezüglich des Klirrfaktorminimums ablädt. Anhand dieser Ergebnisse entscheidet man dann, ob man für 468/911/GP eine Ummessung ins Auge fasst oder nicht. Wiedergabeseitig muss (darf!) man ja gar nichts tun, aufnahmeseitig dürfte es recht wahrscheinlich mit einer Neueinstellung der Vormagnetisierung getan sein. Also: Delta 10 kHz neu einstellen, und es hätte sich.
Hans-Joachim