07.12.2006, 14:05
Ja, du hast mich erwischt, zumindest einerseits....
Große Vorträge gehalten und 'nominell' daneben gelangt, wenn auch nicht da, wo du es zu identifizieren glaubtest:
Natürlich habe ich der Gewohnheit folgend bei 38 (35 µs) Mikrosekunden nachgesehen, was aber im Höhenbereich nichts ändert (50 µs verhalten sich zu 70 wie 35 zu 50 µs), umsomehr als ich den Begleittext richtig auf 19 cm/s bezogen geschrieben habe. Du hast daher bei 10 kHz und 16 kHz einen um 2,4 dB höheren Pegel zu erwarten. Das bleibt so, war aber von mir eigentlich inkonsistent gedacht worden, da ich als Nachgucker bei 35 µs dann eigentlich ein Minuszeichen vor dem dB-Wert vergessen hatte. Für dich aber gilt: bei 10 kHz 2,4 dB höherer Pegel.
Im Tieftonbereich habe ich sowieso auf die Berücksichtigung der Korrekturwerte der Verläufe 70 µs (0,75 dB) und 50 µs (0,4 dB) unterhalb von 1 kHz, die ja unter den 3180 µs weiterlaufen, generell verzichtet, weil nicht zuletzt auch durch die Kopfspiegelresonanzen in diesen Bereichen (zumindest bei 38) und die seitlichen Einstreuungen des Mono-Bezugsbandes in die Stereospurpakete eine ordentliche Fehlermarge zu erwarten ist, die wir mit unseren Mitteln nicht objektiv in den Griff bekommen. Ein Bandgerät ist kein Messgerät! Ich wollte das nur nicht auch noch diskutieren.
Von der Berücksichtigung jener Korrekturwerte rührt aber die Abweichung deines Tieftonwertes 63 Hz her, der damit mathematisch korrekt wäre, sofern die genannten, physikalisch bedingten Fehlermargen nicht existierten.
In der Praxis nimmt man daher meist jene genannten 2,4 (bis 3) dB, mit denen die Einstreuungen und die Kopfspiegelresonanzen halbwegs berücksichtigt sind. Mache also, was dir behagt: 1,76 dB wären genau, aber ohne Einbeziehung der Fehler; du stellst damit wahrscheinlich eine zu niedrige Tieftonamplitude im Stereobetrieb ein. 2,4 dB sind auch fehlerhaft, weil man die individuellen Verhältnisse deiner Maschine nicht kennt.
Da wäre es nun einmal wieder an der Zeit, zu diskutieren, was der berühmt berüchtigte "Tiefbass" denn wirklich ist. Das Wohnzimmer, in dem sich 20 Hz (17 m Wellenlänge) ordentlich entfalten, habe ich noch nicht gesehen, weiß aber als Organist, wie schwer es selbst in Kirchen (etwas anderer Dimensionen) ist, diese von einer größeren Orgel regulär abgegebenen Töne angesichts der raummodalen Verhältnisse halbwegs hörbar zu machen. Das hat schon manchem Intonateur Sohlenschwielen und graue Haare beschert (und den disponierten 32' verfluchen lassen). Bei uns aber geht es nicht um 10 Meter lange Pfeifen, sondern Lautsprecher, die ja auch noch in den Raum passen sollen....
Außerdem macht das Bandgerät seinerseits angesichts des auf ± 2 dB spezifizierten Frequenzganges noch einmal, was es will. Insofern sollten wir uns vielleicht nicht unbedingt über ein dreiviertel dB hin oder her unterhalten. Deren 'Risiko' bin ich im vollen Bewusstsein meiner geistigen Kräfte eingegangen.
Hans-Joachim
Große Vorträge gehalten und 'nominell' daneben gelangt, wenn auch nicht da, wo du es zu identifizieren glaubtest:
Natürlich habe ich der Gewohnheit folgend bei 38 (35 µs) Mikrosekunden nachgesehen, was aber im Höhenbereich nichts ändert (50 µs verhalten sich zu 70 wie 35 zu 50 µs), umsomehr als ich den Begleittext richtig auf 19 cm/s bezogen geschrieben habe. Du hast daher bei 10 kHz und 16 kHz einen um 2,4 dB höheren Pegel zu erwarten. Das bleibt so, war aber von mir eigentlich inkonsistent gedacht worden, da ich als Nachgucker bei 35 µs dann eigentlich ein Minuszeichen vor dem dB-Wert vergessen hatte. Für dich aber gilt: bei 10 kHz 2,4 dB höherer Pegel.
Im Tieftonbereich habe ich sowieso auf die Berücksichtigung der Korrekturwerte der Verläufe 70 µs (0,75 dB) und 50 µs (0,4 dB) unterhalb von 1 kHz, die ja unter den 3180 µs weiterlaufen, generell verzichtet, weil nicht zuletzt auch durch die Kopfspiegelresonanzen in diesen Bereichen (zumindest bei 38) und die seitlichen Einstreuungen des Mono-Bezugsbandes in die Stereospurpakete eine ordentliche Fehlermarge zu erwarten ist, die wir mit unseren Mitteln nicht objektiv in den Griff bekommen. Ein Bandgerät ist kein Messgerät! Ich wollte das nur nicht auch noch diskutieren.
Von der Berücksichtigung jener Korrekturwerte rührt aber die Abweichung deines Tieftonwertes 63 Hz her, der damit mathematisch korrekt wäre, sofern die genannten, physikalisch bedingten Fehlermargen nicht existierten.
In der Praxis nimmt man daher meist jene genannten 2,4 (bis 3) dB, mit denen die Einstreuungen und die Kopfspiegelresonanzen halbwegs berücksichtigt sind. Mache also, was dir behagt: 1,76 dB wären genau, aber ohne Einbeziehung der Fehler; du stellst damit wahrscheinlich eine zu niedrige Tieftonamplitude im Stereobetrieb ein. 2,4 dB sind auch fehlerhaft, weil man die individuellen Verhältnisse deiner Maschine nicht kennt.
Da wäre es nun einmal wieder an der Zeit, zu diskutieren, was der berühmt berüchtigte "Tiefbass" denn wirklich ist. Das Wohnzimmer, in dem sich 20 Hz (17 m Wellenlänge) ordentlich entfalten, habe ich noch nicht gesehen, weiß aber als Organist, wie schwer es selbst in Kirchen (etwas anderer Dimensionen) ist, diese von einer größeren Orgel regulär abgegebenen Töne angesichts der raummodalen Verhältnisse halbwegs hörbar zu machen. Das hat schon manchem Intonateur Sohlenschwielen und graue Haare beschert (und den disponierten 32' verfluchen lassen). Bei uns aber geht es nicht um 10 Meter lange Pfeifen, sondern Lautsprecher, die ja auch noch in den Raum passen sollen....
Außerdem macht das Bandgerät seinerseits angesichts des auf ± 2 dB spezifizierten Frequenzganges noch einmal, was es will. Insofern sollten wir uns vielleicht nicht unbedingt über ein dreiviertel dB hin oder her unterhalten. Deren 'Risiko' bin ich im vollen Bewusstsein meiner geistigen Kräfte eingegangen.
Hans-Joachim