06.12.2006, 23:32
Hallo Hans-Joachim,
ja, 97mV sind richtig. Der Abgleich hat stattgefunden.
Die Platine steckt permanent auf CN11, weshalb ich CN11 auch Ewigkeiten gesucht habe. Nur zur Messung wird sie abgenommen. Und ja, ich habe aich schon 5.3.1.8 durchgeführt, mittels VR32 und VR42. Und mit dem Baustein auf der Platine liegst Du gar nicht falsch, schau selber. Interessant ist der nicht kommentierte Schalter auf der kleinen Platine.
CN11 befindet sich oben links:
![[Bild: Otari_cn11_a.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11_a.jpg)
Einmal von vorne:
![[Bild: Otari_cn11_b.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11_b.jpg)
...und von hinten:
![[Bild: Otari_cn11-c.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11-c.jpg)
Berührungsängste sind keine da, ich werde versuchen, morgen nach Meerbusch Kontakt aufzunehmen. Bis dahin,
Gruß, Thomas!
ja, 97mV sind richtig. Der Abgleich hat stattgefunden.
Die Platine steckt permanent auf CN11, weshalb ich CN11 auch Ewigkeiten gesucht habe. Nur zur Messung wird sie abgenommen. Und ja, ich habe aich schon 5.3.1.8 durchgeführt, mittels VR32 und VR42. Und mit dem Baustein auf der Platine liegst Du gar nicht falsch, schau selber. Interessant ist der nicht kommentierte Schalter auf der kleinen Platine.
CN11 befindet sich oben links:
![[Bild: Otari_cn11_a.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11_a.jpg)
Einmal von vorne:
![[Bild: Otari_cn11_b.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11_b.jpg)
...und von hinten:
![[Bild: Otari_cn11-c.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/Otari_cn11-c.jpg)
Berührungsängste sind keine da, ich werde versuchen, morgen nach Meerbusch Kontakt aufzunehmen. Bis dahin,
Gruß, Thomas!