01.12.2006, 15:10
... so schaut's bei mir im Kuhstall aus, wo da Willi sein' Griabig'n ghabt hod:
![[Bild: 169-Kuh_0001.gif]](https://tonbandforum.de/bildupload/169-Kuh_0001.gif)
Außerdem bezweifle ich füglich, dass dein Mischpult (der Begriff "einfach", "klein" o.ä. wurde von dir, Thomas, eingeführt...) parametrische Höhen-Tiefenfilter hat. Beim Präsenzfilter geht mir das ein, nicht aber beim Kuhschwanznetzwerk. Das hatten in parametrischer Ausführung nicht mal die 961er und 169er des Regensdorfers, von dem die Grafik hier stammt, und diese Pulte kosteten heftig. Parametrisch heißt ja, dass die Arbeitsfrequenzen (also die Minus-3-dB-Punkte) eingestellt werden können, du also für jede Höhen- ud Tiefeneinstellmöglichkeit zwei Potis haben musst/müsstest. Dem ist bestimmt nicht so. Dein Ding hat in jedem Kanal einen Hoch-Tief-Verzerrer jeweils mit einer Schraube, und das ist es.
Irgendwoanders (oder hier im Thread) hatte Gerd zur internationalen Version deiner Otari angemerkt, dass der Kollege H. V. in Neuss/Meerbusch dafür am liebsten Huckepack-Aufsteckeinheiten zur Änderung der Entzerrungen verkauft habe. Nun, dann wäre die Sache beantwortet, warum Knopfdrücke ins Leere gehen.
Es geht dann eben nicht per Jumper wie bei der B67 oder Hex-Code (wie bei der 810), sondern nur mit Geld oder Lötkolben. Das macht aber nichts, denn mit dem Bezugsband (egal welchem: NAB auf CCIR zeigt in den Tiefen bei ca. 100 Hz zu hohe Pegel und in den Höhen ab 1,25 kHz -siehe oben-, umgekehrt ist es umgekehrt) lässt sich ohnehin genauer feststellen, was im Gerät stattfindet.
Das Potiklavier nebenbei ist unter der Blechklappe meiner Erinnerung (an einen einmaligen Fall ca. 20 Jahre her....) nach genau beschriftet, sollte also keine Probleme machen. Wenn nicht, steht ja im Handbuch, welches Pot welches ist. "Level in" und "Level out" kann man ja auseinanderhalten. Deine Vorgänger kamen damit ja auch zurecht, um ihre Privatwünsche zu befriedigen.
Von den DIP-Schaltern einer teildigitalen Maschine lässt man die Finger, bis man genau weiß, was sie sollen. Nach Gerds Aussage, die mir sehr plausibel vorkommt und daher nicht bezweifelt wird, wird mit den DIPs etwas anderes bezweckt.
Hans-Joachim
Außerdem bezweifle ich füglich, dass dein Mischpult (der Begriff "einfach", "klein" o.ä. wurde von dir, Thomas, eingeführt...) parametrische Höhen-Tiefenfilter hat. Beim Präsenzfilter geht mir das ein, nicht aber beim Kuhschwanznetzwerk. Das hatten in parametrischer Ausführung nicht mal die 961er und 169er des Regensdorfers, von dem die Grafik hier stammt, und diese Pulte kosteten heftig. Parametrisch heißt ja, dass die Arbeitsfrequenzen (also die Minus-3-dB-Punkte) eingestellt werden können, du also für jede Höhen- ud Tiefeneinstellmöglichkeit zwei Potis haben musst/müsstest. Dem ist bestimmt nicht so. Dein Ding hat in jedem Kanal einen Hoch-Tief-Verzerrer jeweils mit einer Schraube, und das ist es.
Irgendwoanders (oder hier im Thread) hatte Gerd zur internationalen Version deiner Otari angemerkt, dass der Kollege H. V. in Neuss/Meerbusch dafür am liebsten Huckepack-Aufsteckeinheiten zur Änderung der Entzerrungen verkauft habe. Nun, dann wäre die Sache beantwortet, warum Knopfdrücke ins Leere gehen.
Es geht dann eben nicht per Jumper wie bei der B67 oder Hex-Code (wie bei der 810), sondern nur mit Geld oder Lötkolben. Das macht aber nichts, denn mit dem Bezugsband (egal welchem: NAB auf CCIR zeigt in den Tiefen bei ca. 100 Hz zu hohe Pegel und in den Höhen ab 1,25 kHz -siehe oben-, umgekehrt ist es umgekehrt) lässt sich ohnehin genauer feststellen, was im Gerät stattfindet.
Das Potiklavier nebenbei ist unter der Blechklappe meiner Erinnerung (an einen einmaligen Fall ca. 20 Jahre her....) nach genau beschriftet, sollte also keine Probleme machen. Wenn nicht, steht ja im Handbuch, welches Pot welches ist. "Level in" und "Level out" kann man ja auseinanderhalten. Deine Vorgänger kamen damit ja auch zurecht, um ihre Privatwünsche zu befriedigen.
Von den DIP-Schaltern einer teildigitalen Maschine lässt man die Finger, bis man genau weiß, was sie sollen. Nach Gerds Aussage, die mir sehr plausibel vorkommt und daher nicht bezweifelt wird, wird mit den DIPs etwas anderes bezweckt.
Hans-Joachim