29.11.2006, 14:58
Lieber Thomas,
deutsche Welle ist an sich klar, insbesondere, wenn die Bänder Schichtlage außen hatten, was aber nichts sagen muss, denn umwickeln kann man die Bänder innerhalb von Sekunden: CCIR 35 µs.
Bei den anderen Bändern bestehen dazu aber doch Fragen. Wenn die Bänder mit Schmetterlingsköpfen produziert sind (Pegel werden auf kalibrierten 2+2- und 2,75+2,75mm-Maschinen identisch wiedergegeben), dürften sie auch nach DIN/CCIR (19 cm/s: 70 µ) aufgenommen worden sein, sonst besteht natürlich die NAB-Möglichkeit. Sollten die Bänder eine relativ deutliche Tiefenüberhöhung aufweisen (das ist nicht notwendigerweise dasselbe wie die "Bässe" der Popularszene, ich meine Blubberer bei Sprache, Luft o.ä.), sind die Bänder wohl NAB. Man könnte dann mit dem Kuhschwanzentzerrer bei 50 Hz 3 dB zurücknehmen und bei 4,5 kHz 2,5 dB. Andererseits begrenzt der Rundfunk unten auf 40 Hz. so dass die gravierenden Dämpfungen bei NAB sowieso nicht ins Gewicht fallen. Inwieweit man gerade bei etwas abgenudelten Aufzeichnungen die oberhalb 4 kHz konstant zwei dB höhere Magnetisierung eines NAB-Bandes nicht gar als angenehm empfinden wird, möchte ich nicht entscheiden, weil ich die Aufzeichnugnen nicht kenne. Insofern: Lasse es rüber, wie es kommt und es dir gefällt. Wenn der Kuhschwanzentzerrer in Höhen und Tiefen auf die sechs dB zugeht, solltest du mal den Ohrenarzt besuchen.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass auch die 19-cm-Bänder CCIR und nicht NAB sind, denn wenn Rundfunkanstalten eines nicht verkrafteten, dann waren das Abweichungen von irgendwelchen betrieblichen Normen, die im Ärger kulminieren konnten. Es ist höchstens aufgrund der sich ja an den Auslandsmarkt wendenden DW denkbar, dass man auf die außerdeutschen Entzerrungen rekurrierte und diese Herausforderung (man hatte ja einmal -länger her- einen Ruf zu verlieren) ernst nahm. Ich weiß das aber nicht.
Hans-Joachim
deutsche Welle ist an sich klar, insbesondere, wenn die Bänder Schichtlage außen hatten, was aber nichts sagen muss, denn umwickeln kann man die Bänder innerhalb von Sekunden: CCIR 35 µs.
Bei den anderen Bändern bestehen dazu aber doch Fragen. Wenn die Bänder mit Schmetterlingsköpfen produziert sind (Pegel werden auf kalibrierten 2+2- und 2,75+2,75mm-Maschinen identisch wiedergegeben), dürften sie auch nach DIN/CCIR (19 cm/s: 70 µ) aufgenommen worden sein, sonst besteht natürlich die NAB-Möglichkeit. Sollten die Bänder eine relativ deutliche Tiefenüberhöhung aufweisen (das ist nicht notwendigerweise dasselbe wie die "Bässe" der Popularszene, ich meine Blubberer bei Sprache, Luft o.ä.), sind die Bänder wohl NAB. Man könnte dann mit dem Kuhschwanzentzerrer bei 50 Hz 3 dB zurücknehmen und bei 4,5 kHz 2,5 dB. Andererseits begrenzt der Rundfunk unten auf 40 Hz. so dass die gravierenden Dämpfungen bei NAB sowieso nicht ins Gewicht fallen. Inwieweit man gerade bei etwas abgenudelten Aufzeichnungen die oberhalb 4 kHz konstant zwei dB höhere Magnetisierung eines NAB-Bandes nicht gar als angenehm empfinden wird, möchte ich nicht entscheiden, weil ich die Aufzeichnugnen nicht kenne. Insofern: Lasse es rüber, wie es kommt und es dir gefällt. Wenn der Kuhschwanzentzerrer in Höhen und Tiefen auf die sechs dB zugeht, solltest du mal den Ohrenarzt besuchen.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass auch die 19-cm-Bänder CCIR und nicht NAB sind, denn wenn Rundfunkanstalten eines nicht verkrafteten, dann waren das Abweichungen von irgendwelchen betrieblichen Normen, die im Ärger kulminieren konnten. Es ist höchstens aufgrund der sich ja an den Auslandsmarkt wendenden DW denkbar, dass man auf die außerdeutschen Entzerrungen rekurrierte und diese Herausforderung (man hatte ja einmal -länger her- einen Ruf zu verlieren) ernst nahm. Ich weiß das aber nicht.
Hans-Joachim