20.10.2006, 17:37
Ja, es gibt Unterschiede.
Ich hole mal etwas aus: Anders als Windows ist Linux ja eigentlich nur ein Betriebssystemkern und bringt keine eigene graphische Benutzeroberfläche mit. Für einige Anwendungsgebiete (z.B. Server) braucht man auch keine, da kostet sie eh nur Resourcen, und ein Serveradministrator kommt normalerweise auch mit der Befehlszeile zurecht. Für solche Zwecke gibt es dann auch Linux-Distributionen wie Debian oder Slackware, die erst mal nur ein System für den Textmodus installieren.
Linux-Distributionen, die für Heimanwender gedacht sind (also Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva...), installieren inzwischen immer gleich eine graphische Benutzeroberfläche mit. Davon gibt es verschiedene. Die beiden wichtigsten sind KDE und Gnome. Bei SuSE ist z.B. der Standarddesktop schon seit Jahren KDE, bei RedHat/ Fedora ist es Gnome.
Ubuntu hat ursprünglich auch Gnome als Desktop, Weil die Distribution aber für möglichst viele Anwender geeignet sein soll und manch einer sich schon bei anderen Distributionen an KDE gewöhnt hat, hat das Ubuntu-Projekt als zweites Standbein Kubuntu mit KDE-Desktop in's Leben gerufen.
Die Unterschiede zwischen KDE und Gnome kann man schlecht in einem Satz erklären. Die Screenshots auf den Projektseiten (s.o.) zeigen schon mal die optischen Unterschiede auf. Darüber hinaus kann man grob betrachtet sagen, daß Gnome kompakter als KDE ist und Benutzerfreundlichkeit immer größer geschrieben wird als Funktionsreichtum und Konfigurierbarkeit. KDE hat - eben umgekehrt - einen größeren Funktionsumfang, aber wird von vielen Leuten als überladen empfunden.
Was man nun mag, hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Ich habe mit KDE angefangen und bin aus Gewohnheit dabei geblieben. Gnome ist aber auf keinen Fall schlechter.
Du kannst übrigens bei Ubuntu nachträglich per Online-Update das Kubuntu-Desktop installieren, und umgekehrt. Also ist es erst einmal ziemlich egal, womit Du anfängst.
Ich hole mal etwas aus: Anders als Windows ist Linux ja eigentlich nur ein Betriebssystemkern und bringt keine eigene graphische Benutzeroberfläche mit. Für einige Anwendungsgebiete (z.B. Server) braucht man auch keine, da kostet sie eh nur Resourcen, und ein Serveradministrator kommt normalerweise auch mit der Befehlszeile zurecht. Für solche Zwecke gibt es dann auch Linux-Distributionen wie Debian oder Slackware, die erst mal nur ein System für den Textmodus installieren.
Linux-Distributionen, die für Heimanwender gedacht sind (also Ubuntu, SuSE, Fedora, Mandriva...), installieren inzwischen immer gleich eine graphische Benutzeroberfläche mit. Davon gibt es verschiedene. Die beiden wichtigsten sind KDE und Gnome. Bei SuSE ist z.B. der Standarddesktop schon seit Jahren KDE, bei RedHat/ Fedora ist es Gnome.
Ubuntu hat ursprünglich auch Gnome als Desktop, Weil die Distribution aber für möglichst viele Anwender geeignet sein soll und manch einer sich schon bei anderen Distributionen an KDE gewöhnt hat, hat das Ubuntu-Projekt als zweites Standbein Kubuntu mit KDE-Desktop in's Leben gerufen.
Die Unterschiede zwischen KDE und Gnome kann man schlecht in einem Satz erklären. Die Screenshots auf den Projektseiten (s.o.) zeigen schon mal die optischen Unterschiede auf. Darüber hinaus kann man grob betrachtet sagen, daß Gnome kompakter als KDE ist und Benutzerfreundlichkeit immer größer geschrieben wird als Funktionsreichtum und Konfigurierbarkeit. KDE hat - eben umgekehrt - einen größeren Funktionsumfang, aber wird von vielen Leuten als überladen empfunden.
Was man nun mag, hängt von den persönlichen Vorlieben ab. Ich habe mit KDE angefangen und bin aus Gewohnheit dabei geblieben. Gnome ist aber auf keinen Fall schlechter.
Du kannst übrigens bei Ubuntu nachträglich per Online-Update das Kubuntu-Desktop installieren, und umgekehrt. Also ist es erst einmal ziemlich egal, womit Du anfängst.