12.03.2006, 20:55
Historie wird heute -wie eigentlch alles- 'Profis' überlassen, die man als Kaste behandeln und so gleichsam von außen als 'geschlossenes Ensemble' aufgrund von "Sachzwängen" aus dem Verkehr ziehen oder auf den Sand fahren kann. Die finanzielle Dotierung einschlägiger Institute muss nur konsequent ("Kassenknappheit!") zurückgefahren werden, dann stellt sich die notwendige Ruhe schon von sich aus ein. Im vorliegenden Fall brauchte man halt die Räume, die Teilzeitbibliothekarin war im entsprechenden Alter. Also, welche Probleme bestehen noch? Alte funkgeschichtliche Literatur? Mumpitz von vorvorgestern, wer braucht das heute noch....
Unsereins macht sich keine Vorstellungen, was da Jahr für Jahr über die Klinge geht, den Museen wird ja deutlich mehr angedient, als diese lagern können und wollen. Mir ist ein relativ prominenter, nicht allzulange zurückliegender Fall bekannt, bei dem ein nicht minder prominentes Museum einen historischen Bandbestand aus der letzten Kriegszeit und frühen Nachkriegszeit angeboten erhielt. Aus ihm wurde ausgewählt, der Rest sollte in die Makulatur, wovon man zur Sicherheit noch einen Sammler (und berufsmäßig wandelndes Lexikon i. R.) in Kenntnis setzte. Der nun "wohnt" sowieso schon "in seiner Sammlung", weshalb der nun auch nicht mehr viel schultern konnte. Als er seinen Beutezug zuhause sichtete, tauchte in den zufällig (mit immenser Fachkenntnis, versteht sich, denn dieser Mann ist ein begnadeter Sammler, Kenner & Liebhaber "von dergleichen Arbeit") zusammengekramten Beständen ein "Einstellband" von vor 1946 auf.
Ein Fund sondersgleichen, denn Bezugsbänder kamen zögerlich mit dem Beginn der 1950er in Gebrauch. Der Tod Walter Webers am 18. Juli 1944 hatte offenbar auch seiner einschlägigen, 1944 geäußerten Idee ebenfalls ein Ende gemacht.
Und jetzt haben wir hier ein Band, das um ein Haar verloren gegangen wäre... Es hätte ja sein können, dass an seiner Statt die 271. Kopie von "Lili Marleen" aufgefallen und mitgenommen worden wäre. Nun, war nicht...
Andere Baustelle:
Übrigens empfehle ich dir, 'mal deinen E-Mail-Bestand vom Januar 2005 einer Revision zu unterziehen. Falls es bislang noch nicht aufgefallen ist, könnte dabei etwas auffallen. Sollte das noch nicht zureichen, steht in meinem vorhin abgesetzten Mail (mit anhängerder Prüfdatei) einiges.
Hans-Joachim
Unsereins macht sich keine Vorstellungen, was da Jahr für Jahr über die Klinge geht, den Museen wird ja deutlich mehr angedient, als diese lagern können und wollen. Mir ist ein relativ prominenter, nicht allzulange zurückliegender Fall bekannt, bei dem ein nicht minder prominentes Museum einen historischen Bandbestand aus der letzten Kriegszeit und frühen Nachkriegszeit angeboten erhielt. Aus ihm wurde ausgewählt, der Rest sollte in die Makulatur, wovon man zur Sicherheit noch einen Sammler (und berufsmäßig wandelndes Lexikon i. R.) in Kenntnis setzte. Der nun "wohnt" sowieso schon "in seiner Sammlung", weshalb der nun auch nicht mehr viel schultern konnte. Als er seinen Beutezug zuhause sichtete, tauchte in den zufällig (mit immenser Fachkenntnis, versteht sich, denn dieser Mann ist ein begnadeter Sammler, Kenner & Liebhaber "von dergleichen Arbeit") zusammengekramten Beständen ein "Einstellband" von vor 1946 auf.
Ein Fund sondersgleichen, denn Bezugsbänder kamen zögerlich mit dem Beginn der 1950er in Gebrauch. Der Tod Walter Webers am 18. Juli 1944 hatte offenbar auch seiner einschlägigen, 1944 geäußerten Idee ebenfalls ein Ende gemacht.
Und jetzt haben wir hier ein Band, das um ein Haar verloren gegangen wäre... Es hätte ja sein können, dass an seiner Statt die 271. Kopie von "Lili Marleen" aufgefallen und mitgenommen worden wäre. Nun, war nicht...
Andere Baustelle:
Übrigens empfehle ich dir, 'mal deinen E-Mail-Bestand vom Januar 2005 einer Revision zu unterziehen. Falls es bislang noch nicht aufgefallen ist, könnte dabei etwas auffallen. Sollte das noch nicht zureichen, steht in meinem vorhin abgesetzten Mail (mit anhängerder Prüfdatei) einiges.
Hans-Joachim