01.03.2021, 11:38
Liebe Forianer,
gute zwei Wochen- und etliche Temperatur- sowie Luftfeuchtigkeitssprünge später- kann man schlicht und ergreifend sagen: Das Problem hatte weder mit der Temperatur noch mit der Luftfeuchtigkeit zu tun. Denn weitere Tests am vergangenen Wochenende zeigten, daß diese Parameter dem Problem schlicht und ergreifend egal sind, im Gegenteil: Das Problem hatte sich deutlich ausgeweitet.
Was dagegen nicht egal ist: Das Bandmaterial und wie man dieses benutzt.
Nach wie vor gab es die größten Abweichungen beim spulen mit ORWO Typ104, in normaler (Internationaler) Schichtlage, wodurch die Schichtseite an der Zählwerksrolle anliegt. Die Abweichung betrug hier jetzt sogar 20min !!
Wurde das Band verschränkt betrieben (Rückseitenmattierung liegt an der Zählwerksrolle an), dann betrug die Abweichung "nur" 11 Minuten.
Als nächstes Band wurde PER528 getestet, wieder mit der Schichtseite an der Rolle. Abweichung hier: 13 Minuten. Danach ebenfalls verschränkter Betrieb, wobei nur noch 4 Minuten Differenz angezeigt wurden.
Die ganze Geschichte ist also sehr stark vom Bandmaterial abhängig, wobei dieses nicht der einzige Einflussfaktor ist. Viel mehr noch hat es mit dem Lager der Rolle selbst zu tun.
Dafür gibt es aber hier schon einen Tread von Jan: Welches Öl für schnelldrehende Bandlauf Rollen (tonbandforum.de)
Dort füge ich ein paar Bilder ein, da dies thematisch einfach besser passt...
Grüße, Rainer
gute zwei Wochen- und etliche Temperatur- sowie Luftfeuchtigkeitssprünge später- kann man schlicht und ergreifend sagen: Das Problem hatte weder mit der Temperatur noch mit der Luftfeuchtigkeit zu tun. Denn weitere Tests am vergangenen Wochenende zeigten, daß diese Parameter dem Problem schlicht und ergreifend egal sind, im Gegenteil: Das Problem hatte sich deutlich ausgeweitet.
Was dagegen nicht egal ist: Das Bandmaterial und wie man dieses benutzt.
Nach wie vor gab es die größten Abweichungen beim spulen mit ORWO Typ104, in normaler (Internationaler) Schichtlage, wodurch die Schichtseite an der Zählwerksrolle anliegt. Die Abweichung betrug hier jetzt sogar 20min !!
Wurde das Band verschränkt betrieben (Rückseitenmattierung liegt an der Zählwerksrolle an), dann betrug die Abweichung "nur" 11 Minuten.
Als nächstes Band wurde PER528 getestet, wieder mit der Schichtseite an der Rolle. Abweichung hier: 13 Minuten. Danach ebenfalls verschränkter Betrieb, wobei nur noch 4 Minuten Differenz angezeigt wurden.
Die ganze Geschichte ist also sehr stark vom Bandmaterial abhängig, wobei dieses nicht der einzige Einflussfaktor ist. Viel mehr noch hat es mit dem Lager der Rolle selbst zu tun.
Dafür gibt es aber hier schon einen Tread von Jan: Welches Öl für schnelldrehende Bandlauf Rollen (tonbandforum.de)
Dort füge ich ein paar Bilder ein, da dies thematisch einfach besser passt...
Grüße, Rainer