Ist ein Ende in Sicht? (der Betriebssystem-Thread)

[nick_riviera]

Da hast Du einerseits recht, aber andererseits ist das meiner Ansicht nach trotzdem kein schöner Zustand. Die Folge siehst Du ja an Deinen jüngst ausrangierten Dell-Rechnern: Support für das installierte Betriebssystem wird eingestellt. Der Nachfolger läuft nicht mehr auf der vorhandenen Hardware oder würde eine unwirtschaftliche Aufrüstung erfordern. Also wandern Rechner, obwohl sie technisch noch völlig in Ordnung sind und wahrscheinlich noch viele Jahre ihren Dienst tun könnten, zu Tausenden auf den Schrott.

Ich will Microsoft und den Hardware-Herstellern nicht das Recht absprechen, Geld zu verdienen. Letztendlich lebe ich ja selbst von dem System. Andererseits ist das alles vor allem ökologisch alles sehr fragwürdig. Vielleicht wird der Weg in der Zukunft sein, für Software keine Lizenzen ohne Ablaufzeit, sondern nur noch Jahresabos zu verkaufen (was ja schon zunehmend praktiziert wird). Wenn dann genügend Leute auch nach nach über zehn Jahren weiter Windows XYZ benutzen möchten, dann können sie es tun, aber eben gegen Bezahlung, die den Support und die Entwicklung der notwendigen Sicherheitsupdates finanziert.

einmal ist es natürlich nicht schön, wenn ein Hersteller in bestimmten Bereichen ein weltweites Quasi Monopol hat. Die einzige Alternative aber wäre, wenn unabhängige Vereine wie bei Elektrotechnik damals der VDE Standards definieren würden, und der Staat die Hersteller dazu verdonnern würde, diese Standards einhalten zu müssen. Leider zeigt sich die Politik hier seit Jahrzehnten total überfordert, und so lange das so ist, ist sowas wie Microsoft als "Computer-Weltmacht" immer noch das kleinste Übel. Tröstilich dabei ist, dass EDV und Internet fürs breite Volk ja noch eine relativ junge Erscheinung sind, und es wahrscheinlich noch eine Weile dauern wird, bis der "wilde Westen" geordnet ist. Bei Dingen wie der Eisenbahn oder der Elektrizität hat es ein halbes Jahrhundert und länger gedauert, bis sich Standards durchgesetzt haben - wieso sollte das bei IT anders sein ?

Der grundlegende Ansatz von Windows 10 ist doch schonmal nicht schlecht - laut Microsoft soll es ein Windows 11 nicht mehr geben, stattdessen eine kontinuierliche Weiterentwicklung, die bis zu einem bestimmten Punkt im Preis der Lizenz enthalten ist, und ab da extra kosten soll. Alternativ versucht Microsoft schon länger, Abomodelle wie Office 365 zu etablieren, Adobe hat irgendwann konsequent die Reißleine gezogen, und vermietet die Software nur noch, und andere Hersteller ziehen sukzessive nach, und bieten preislich attraktive Jahreslizenzen an. Die Idee hinter diesen neuen Modellen ist, einen Kompromiss zu schaffen zwischen der Notwendigkeit, Geld zu verdienen und dem Bedürfnis der User, nicht alle paar Jahre etwas komplett neues aufgezwungen zu bekommen. In vielen Fällen, z.B. der Adobe Creative Cloud, ist das Abomodell sogar billiger als das frühere Kaufmodell, und man kann bei Versionsupdates bis zu fünf Versionen zurück bleiben, wenn man z.B. die alte Hardware weiternutzen will, oder mehrere Versionen parallel betreiben, wenn man irgendwelche liebgewonnenen Funktionen weiternutzen will.

Das Problem sind eher die Kunden, erkennen kann man das gut an der Smartphone Welt. Die Smartphones sind entgegen allgemeiner Meinung von der Hardware sehr langlebig, das Problem ist das Betriebssystem, das spätestens nach vier Jahren keine Sicherheitsupdates mehr bekommt. Vor einigen Jahren hat es ein paar sehr interessante Ansätze von freien aber android-kompatiblen Betriebssystemen gegeben wie z.B. Cyanogen Mod. Diese sogenannten Aftermarket Betriebssysteme für Smartphones hätten dazu führen können, dass kein funktionsfähiges Smartphone mehr auf dem Schrott hätte landen müssen. Gescheitert ist das Projekt letztlich daran, dass die Leute mehrheitlich nicht bereit waren, alle vier Jahre um 30 Euro auszugeben, damit ihr Smartphone weiter mit Updates versorgt wird. Im IT-Bereich ist es heute quasi unmöglich, eine Software oder Dienstleistung nach dem klassischen Geschäftmodell "Leistung gegen Geld" zu verkaufen. Die Leute wollen alles gratis haben, die einzige Möglichkeit, die noch funktioniert, ist, die User mit Gratis-Software anzufixen und später dann über Abomodelle das Geld in kleinen Häppchen einzunehmen.

Ich habe schon beruflich bedingt viel mit IT-Kunden zu tun. Die reden zwar alle von Ökologie und Nachhaltigkeit, tatsächlich haben die meisten aber schlicht keinen Bock, Geld für Hard- und Software auszugeben, selbst die nicht, deren Existenz von einer funktionierenden EDV abhängt. Eine neue Büro-EDV ist halt nicht so sexy wie der neue BMW M5 auf dem Parkplatz, das kann ich ja nachvollziehen, irgendwann wird es aber nur noch absurd - z.B. wenn jemand ausgemusterte Server mit 17 Jahre alter Software im geschäftlichen Umfeld betreibt, und vom Dienstleister erwartet, dass der solche Möhren preiswert am Leben hält. Ich könnte seitenlang Geschichten zu dem Thema schreiben.

Gruß Frank