04.10.2020, 09:53
OS2 ist ursprünglich ein Microsoft Produkt gewesen, damals entwickelt für IBM als Betriebssystem für die PS2-Computerlinie mit dem damals neuen 386iger Prozessor. OS/2 war am Anfang auch noch textbasiert wie MS-DOS, war aber von Anfang an ein 16 Bit-System und multitaskingfähig.
Windows war gar nicht als Betriebssystem geplant, sondern sollte ein "Schreibtischaufsatz" wie z.B. Side Kick sein - solche Programme gab es zu DOS-Zeiten mehrere, sie stellten Bürotools wie Terminplaner, Uhr, Kalender und einfache Textverarbeitung zur Verfügung, die man wie ein Fenster in der DOS-Umgebung "aufpoppen" lassen konnte.
Wegen unterschiedlicher Strategien ( IBM wollte OS/2 exklusiv für IBM haben, Micorosoft wollte das System einer breiten Plattform erschließen ) kam es zunächst zu Streitereien. In der Zeit entwickelte Microsoft Windows massiv weiter, die Version 3.0 war dann das erste "echte" Windows, das zum Bruch zwischen Microsoft und IBM geführt hat. IBM entwickelte von da an OS/2 weiter während Microsoft Windows zur Produktlinie aufbaute. Bis zum Ende des "kleinen" Windows mit Windows Me schleppte das System aber die Macke mit sich herum, ein Aufsatz für DOS zu sein, auch wenn man das ab Windows 95 nicht mehr gemerkt hat.
Deshalb kann man schlecht von einem "Angriff" sprechen, eher von einer Geschichte aus der Rubrik "dumm gelaufen". Microsoft hat oft mit "zweitbesten" Lösungen gewonnen - in den achtzigern waren z.B. die Computer mit Motorola 68000er Technik den IBM-kompatiblen PCs mit Intel Prozessoren haushoch überlegen. Hätte Steve Jobs zu der Zeit sein Macintosh Betriebssystem an die Atari und Commodore Jünger verkauft, statt per Gericht verbieten zu lassen, es woanders als auf originalen Apples installieren zu lassen, ich bin fest davon überzeugt, dass wir heute andere Computer auf dem Schreibtisch stehen hätten. So aber ist Apple in die Situation geraten, sich 1997 ausgerechnet von Microsoft retten lassen zu müssen, und die heutigen Apple Computer arbeiten mit PC-Hardware.
Bill Gates hat damals vor allen anderen erkannt, dass die Zukunft in der Vernetzung liegt, und dass Abschottung in die Sackgasse führt. Außerdem hatte er nicht das Problem von IBM und später Apple am Hals, Hardware verkaufen zu müssen. Was die Microsoft Produkte bis heute auszeichnet, ist, dass man einerseits die kommerzielle Kontrolle und damit Sicherheit hat, andererseits aber auch genügend Freiheit, kreative Lösungen zu bauen, ohne jedes Mal in Kalifornien um Erlaubnis fragen zu müssen, wie das bei Apple der Fall ist. Das hat dazu geführt, dass mit Windows alles geht. Die anderen Betriebssysteme und Plattformen mögen noch so gut sein, wenn ich ein Büro oder einen Laden habe, und ich kann meine ganze Hard- und Software nicht zu einem homogenen Netz zusammenbinden, dann nützt mir das nichts. Und wenn ich als Freiberufler mit anderen Freiberuflern Dokumente tauschen muss, und die ganze Welt arbeitet mit MS-Office, dann muss ich mir auch MS-Office installieren.
Gruß Frank
Windows war gar nicht als Betriebssystem geplant, sondern sollte ein "Schreibtischaufsatz" wie z.B. Side Kick sein - solche Programme gab es zu DOS-Zeiten mehrere, sie stellten Bürotools wie Terminplaner, Uhr, Kalender und einfache Textverarbeitung zur Verfügung, die man wie ein Fenster in der DOS-Umgebung "aufpoppen" lassen konnte.
Wegen unterschiedlicher Strategien ( IBM wollte OS/2 exklusiv für IBM haben, Micorosoft wollte das System einer breiten Plattform erschließen ) kam es zunächst zu Streitereien. In der Zeit entwickelte Microsoft Windows massiv weiter, die Version 3.0 war dann das erste "echte" Windows, das zum Bruch zwischen Microsoft und IBM geführt hat. IBM entwickelte von da an OS/2 weiter während Microsoft Windows zur Produktlinie aufbaute. Bis zum Ende des "kleinen" Windows mit Windows Me schleppte das System aber die Macke mit sich herum, ein Aufsatz für DOS zu sein, auch wenn man das ab Windows 95 nicht mehr gemerkt hat.
Deshalb kann man schlecht von einem "Angriff" sprechen, eher von einer Geschichte aus der Rubrik "dumm gelaufen". Microsoft hat oft mit "zweitbesten" Lösungen gewonnen - in den achtzigern waren z.B. die Computer mit Motorola 68000er Technik den IBM-kompatiblen PCs mit Intel Prozessoren haushoch überlegen. Hätte Steve Jobs zu der Zeit sein Macintosh Betriebssystem an die Atari und Commodore Jünger verkauft, statt per Gericht verbieten zu lassen, es woanders als auf originalen Apples installieren zu lassen, ich bin fest davon überzeugt, dass wir heute andere Computer auf dem Schreibtisch stehen hätten. So aber ist Apple in die Situation geraten, sich 1997 ausgerechnet von Microsoft retten lassen zu müssen, und die heutigen Apple Computer arbeiten mit PC-Hardware.
Bill Gates hat damals vor allen anderen erkannt, dass die Zukunft in der Vernetzung liegt, und dass Abschottung in die Sackgasse führt. Außerdem hatte er nicht das Problem von IBM und später Apple am Hals, Hardware verkaufen zu müssen. Was die Microsoft Produkte bis heute auszeichnet, ist, dass man einerseits die kommerzielle Kontrolle und damit Sicherheit hat, andererseits aber auch genügend Freiheit, kreative Lösungen zu bauen, ohne jedes Mal in Kalifornien um Erlaubnis fragen zu müssen, wie das bei Apple der Fall ist. Das hat dazu geführt, dass mit Windows alles geht. Die anderen Betriebssysteme und Plattformen mögen noch so gut sein, wenn ich ein Büro oder einen Laden habe, und ich kann meine ganze Hard- und Software nicht zu einem homogenen Netz zusammenbinden, dann nützt mir das nichts. Und wenn ich als Freiberufler mit anderen Freiberuflern Dokumente tauschen muss, und die ganze Welt arbeitet mit MS-Office, dann muss ich mir auch MS-Office installieren.
Gruß Frank