09.08.2005, 00:04
Das universeller meinerseits war darauf gemünzt, dass die Objektivauswahl größer ist, nicht auf die Verschlusszeiten. Zumindest meiner Meinung nach ist ein Rückschwingspiegel und die größere Objektivauswahl schon ein großer Vorteil. Gut, die Blitzsynchronisation ist ein großer Vorteil des Zentralverschlusses, dass viele hochwertige Kameras einen Zentralverschluss verwenden, ist nicht verwunderlich, wenn man sich überlegt, dass gerade im Mittelformat und im Großformat ein Schlitzverschluss in jedes Filmmagazin verbaut werden müsste, hier hat man durch den Zentralverschluss im Hauptgehäuse oder in der Objektivplatine bei Großformatkameras eindeutige Vorteile. Ich denke jedoch weiterhin, dass ein Schlitzverschluss bei Kleinbild, gerade bei Spiegelreflexkameras, sinnvoller ist. Der Geräuschpegel ist zwar höher, aber die oben genannten Gründe bewegen mich zu diesem Urteil. Außerdem kann ein Schlitzverschluss etwas präziser, gerade auf die kurzen Zeiten, geeicht werden, hier haben Zentralverschlusskameras bei der 1/500 oder 1/1000 sec. häufig höhere Toleranzen.
Ich habe als Hobbyfotograf und Kamersammler Erfahrungen mit beidem gemacht und dadurch mein Urteil gefällt, möglicherweise habe ich es hier bisher zu starr vertreten, die Contaflex ist sicherlich eine sehr gute Kamera, mit der sich sehr gut und komfortabel arbeiten lässt, aber letztlich muss man diese Wahl des Verschlusses auch nach persönlichen Ansprüchen und Forderungen treffen. In meinen Rolleiflexen (habe zwei) und in der Rolleicord ist ein Zentralverschluss verbaut (Synchro-Compur) in den meisten Sucherkameras meiner (viele Vitos, Vitomatics, Contessas, Ikontas, Continas, Retinas und Siletten) sind ebenfalls Zentralverschlüsse verbaut, aber für eine Sppiegelreflex bevorzuge ich eben einen Schlitzverschluss.
Diese Diskussion führt im Prinzip eh zu nichts: Beide Systeme haben ihre Berechtigung, beide haben Vor- und Nachteile, es kommt eben (siehe oben) nur darauf an, was man von einer Kamera erwartet.
Ich persönlich würde immer eine Kleinbildreflexkamera mit Schiltzverschluss empfehlen. Die Porst CX-4 entspricht einer Praktica, ich glaube, ich habe es bereits erwähnt, falls nicht, der Praktica LB, von Porst verkauft 1974-78.
@Matze:
Rein interessehalber: War das die Auktion für 5,50 Euro? Wenn ja, war das ein wirkliches Schnäppchen, wenn sie denn funktioniert.
Ich habe als Hobbyfotograf und Kamersammler Erfahrungen mit beidem gemacht und dadurch mein Urteil gefällt, möglicherweise habe ich es hier bisher zu starr vertreten, die Contaflex ist sicherlich eine sehr gute Kamera, mit der sich sehr gut und komfortabel arbeiten lässt, aber letztlich muss man diese Wahl des Verschlusses auch nach persönlichen Ansprüchen und Forderungen treffen. In meinen Rolleiflexen (habe zwei) und in der Rolleicord ist ein Zentralverschluss verbaut (Synchro-Compur) in den meisten Sucherkameras meiner (viele Vitos, Vitomatics, Contessas, Ikontas, Continas, Retinas und Siletten) sind ebenfalls Zentralverschlüsse verbaut, aber für eine Sppiegelreflex bevorzuge ich eben einen Schlitzverschluss.
Diese Diskussion führt im Prinzip eh zu nichts: Beide Systeme haben ihre Berechtigung, beide haben Vor- und Nachteile, es kommt eben (siehe oben) nur darauf an, was man von einer Kamera erwartet.
Ich persönlich würde immer eine Kleinbildreflexkamera mit Schiltzverschluss empfehlen. Die Porst CX-4 entspricht einer Praktica, ich glaube, ich habe es bereits erwähnt, falls nicht, der Praktica LB, von Porst verkauft 1974-78.
@Matze:
Rein interessehalber: War das die Auktion für 5,50 Euro? Wenn ja, war das ein wirkliches Schnäppchen, wenn sie denn funktioniert.