"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[Etienne]

Hallo Holger

StormyMonday postete
Eigentlich war’s mehr Geplänkel, aber einen echten Hintergrund hat’s natürlich auch.
Achtung – ich ÜBERTREIBE jetzt absichtlich masslos :
Ich habe ein Problem – mit dir.
Ich wende mich an den Foren-Chef – Michael Franz.
Der ist nicht nur ein Freund von DIR, sondern betrachtet MICH auch noch als „alten FEIND“.
Er ist somit befangen bzw. einseitig voreingenommen.
Wie gesagt, das ist jetzt SEHR ÜBERSPITZT, denn ob ihr Freunde seid, weiß ich nicht, aber ich glaube fest daran, dass Michael mich nicht als „Feind“ sieht.

Aha.

Michael und ich sind häufig unterschiedlicher Ansicht. Jeder hat seine Meinung. Davon lebt der Dialog und auch die Vielfalt. Wir diskutieren unsere Positionen aus, in der Art wie es Michael beschrieben hat. Für mich - für ihn kann und will ich nicht sprechen - sind das sehr konstruktive Diskussionen mit konkreten, greifbaren Ergebnissen.

Dann lass uns doch unsere auch haben.

Ich nehme dir doch deine nicht weg, ich bitte dich nur, auf der selben Grundlage zu diskutieren.

Wozu es führt, wenn man versucht, etwas zu „erzwingen“, kann man hier gut sehen.
Ich sage noch mal : lass uns unsere Meinung – wir wollen sie ja gar nicht in andere Bereiche hier „missionieren“ – und lass es vor allem gut sein, wenn man deine Meinung mal nicht akzeptieren möchte.

*Erzwingen* war bewusst in ** geschrieben. Ich hätte auch provozieren, anstossen oder initiieren schreiben können.

Das mit dem *missionieren* sehe ich etwas anders. Ich versuche zwischen A und D Brücken zu bauen, werde aber trotzdem als Hardcore-D bezeichnet. Warum? Ihr macht euch für A stark, akzeptiert aber nicht, wenn man euch Einseitigkeit vorhält.

Michael und du, ihr seid schon ziemlich weit auf einer Linie, das habe ich hier bereits feststellen dürfen – sonst wäre der Thread nicht so ellenlang geworden.

Nunja, hätte er die gleichen Ansichten wie ich, wäre z.B. der Fidi schon längst Geschichte. Ich würde es handhaben wie Lego. Michael hat in solchen Sachen ziemlich andere Ansichten.

Dann sollte die eine Seite bitte nicht versuchen, der anderen Seite ein bestimmtes Credo (in der Art wie „hier wird Technik gesprochen, nicht Voodoo“), bestimmte Ansichten oder eben ihre Art der kontroversen Diskussion aufzuzwingen.

In diesem Punkt werden wir wohl nie eine Einigung erziehlen...

Gruss