"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[wz1950]

Etienne postete
Nicht in die Tiefe gehen, oberflächlich bleiben, miteinander lieb sein

Auch sehe ich nicht ein, was *zustehender Respekt* sein soll:
Nachteile schönreden?
Beschönigen?
Negieren?
Ignorieren?
Übersehen?
Vom Thema ablenken?
Ins Subjektive abgleiten à la *aber mir gefällts*?

Hallo Etienne,

das ist also Deine Definition. Wenn das Deine Assoziationen zu dem Begriff "Respekt" sind, wundert es mich nicht mehr, daß Du mangelnden Respekt nicht nur gegenüber von Dir kritisierten Technologien, sondern auch gegenüber Menschen anderer Meinung zeigst. Dann hältst Du vermutlich Provokationen, bei denen vorauszusehen ist, daß sie zu einem Streit führen, auch für einen guten Diskussionsstil?

Wie soll man einen kritischen Dialog führen, wenn man nicht einmal die negativen Punkte erwähnen darf?

"Erwähnen" nennst Du das, was Du machst? Babylonische Sprachverwirrung, oder was?

Meine sehr kritische Einstellung gegenüber den AAA und deren Anhänger...

...interessiert mich nicht die Bohne, und damit stehe ich bestimmt nicht allein. In einer sachlichen Diskussion hat das auch nichts zu suchen.

Deshalb: Nice try, dein Approach, aber für mich nicht akzeptabel. Ich weiss einen gangbaren Kompromiss von einem faulen zu unterscheiden.

Das glaube ich Dir gern. Offensichtlich bist Du aber an einem Kompromiß, auch an einem gangbaren, nicht interessiert. Anders läßt sich das, was Du von Dir gibst, bei neutraler Betrachtungsweise nicht interpretieren.

Schade! Deine Beiträge könnten, wenn Du Dich zu einem sachlichen und respektvollen (ja ja, ich wiederhole mich...) Diskussionsstil bereitfinden könntest, eine Bereicherung dieses Forums darstellen. So aber, wie Du es anstellst, trägst Du höchstens zur Heranzüchtung neuer Digital-Gegner bei.

Gruß, Wolfgang