14.07.2005, 15:36
Hallo
- Wir haben gehört, dass sich ein paar empfindliche Gemüter vom Wort *primitiv* gestört fühlen.
- Wir haben eine Definition desselben gehört.
- Wir haben festgestellt, dass einige Musik und Technik vermischen und grosse Probleme bekunden, kritische Äusserungen über eine Technik NICHT als Angrifff auf ihre Person und ihre Ansichten zu werten.
- Wir haben feststellen müssen, dass einige das Gefühl haben, man wolle ihr liebstes Kind schlechtreden und alles tun, dieses zu verteidigen.
- wir durften uns belehren lassen, dass *man sich nur gegen einen ganz bösen Moderator zur Wehr setzt* und dass in Notwehr fast alles erlaubt ist.
- wir durften uns belehren lassen, dass man ja sowieso nur ein armes Opfer der bösen Digitalwelt und deren Protagonisten ist und diese nichts anderes zu tun hätten, als die schöne LP schlecht zu reden und dass man sich natürlich dagegen wehren muss.
- wir durften einen weiteren, plumpen wie hilflosen Versuch erleben, jemand mit dem dauernden Vorhalten seiner Rolle, den angeblich damit verbundenen Pflichten und einem ebenfalls dazugehörigen, irgendwie gearteten, *Verhaltenscodex* zu diskreditieren.
etc.
Doch - nach über 120 Beiträgen - hat mir noch niemand darlegen können, dass meine - im Ursprungsthread über RLA - geäusserten Aussagen falsch sein sollen. Im Gegenteil, ich wurde in meinen Ansichten ein weiteres Mal bestärkt. Michael Franz hat dies auch schon festgestellt...
Ist es wirklich nur der angeblich bissige und unangebrachte Ton, an dem man sich gestört hat, oder hat man diesen nicht einfach nach altbekannter Manier dazu benutzen wollen, einen unliebsamen Kritiker mundtot zu machen?
Gruss
Zitat:Markus Berzborn posteteIn der Tat. Wo das noch hinführt?
Dieser Thread hat wirklich einen hohen Unterhaltungswert, jetzt geht's schon in die Semantik.(....)
- Wir haben gehört, dass sich ein paar empfindliche Gemüter vom Wort *primitiv* gestört fühlen.
- Wir haben eine Definition desselben gehört.
- Wir haben festgestellt, dass einige Musik und Technik vermischen und grosse Probleme bekunden, kritische Äusserungen über eine Technik NICHT als Angrifff auf ihre Person und ihre Ansichten zu werten.
- Wir haben feststellen müssen, dass einige das Gefühl haben, man wolle ihr liebstes Kind schlechtreden und alles tun, dieses zu verteidigen.
- wir durften uns belehren lassen, dass *man sich nur gegen einen ganz bösen Moderator zur Wehr setzt* und dass in Notwehr fast alles erlaubt ist.
- wir durften uns belehren lassen, dass man ja sowieso nur ein armes Opfer der bösen Digitalwelt und deren Protagonisten ist und diese nichts anderes zu tun hätten, als die schöne LP schlecht zu reden und dass man sich natürlich dagegen wehren muss.
- wir durften einen weiteren, plumpen wie hilflosen Versuch erleben, jemand mit dem dauernden Vorhalten seiner Rolle, den angeblich damit verbundenen Pflichten und einem ebenfalls dazugehörigen, irgendwie gearteten, *Verhaltenscodex* zu diskreditieren.
etc.
Doch - nach über 120 Beiträgen - hat mir noch niemand darlegen können, dass meine - im Ursprungsthread über RLA - geäusserten Aussagen falsch sein sollen. Im Gegenteil, ich wurde in meinen Ansichten ein weiteres Mal bestärkt. Michael Franz hat dies auch schon festgestellt...
Ist es wirklich nur der angeblich bissige und unangebrachte Ton, an dem man sich gestört hat, oder hat man diesen nicht einfach nach altbekannter Manier dazu benutzen wollen, einen unliebsamen Kritiker mundtot zu machen?
Gruss