13.07.2005, 13:31
Zitat:Lego postete:bravo: Seeehr guter Ansatz! Es wäre aber auch schön, wenn sich diese Aussage dein Pro-Digi-Kumpel & Mitspreiter Etienne zu Herzen nehmen würde.
Meine Erwartung wäre jetzt zum Beispiel folgende, daß man einfach mal die Klappe hält bei Dingen von denen man einfach zuwenig Ahnung hat. Vor dem Posten einfach mal diesen Satz in die Überlegungen miteinzubeziehen reicht da schon. Dies gilt für zb an den Stellen wo ich mich komplett raushalte, zB bei den Schliffen einer Nadel, oder den Diskussionen zum Azimut einer Bandmaschine oder Hifi-Videorecorders.
Zitat:Lego posteteEs wird aber doch schon nachvollziehbare Gründe haben, „die“ machen das ja nicht aus lauter Jux & Dollerei…
Auch in den bekannten HiFi-Foren gibt es genügend andere, die ihre generelle Abneigung gegenüber dem Computer auf die Audiokompression projizieren. Mitunter tuen dies auch heute noch zur Genüge HiFi-Magazine, Händler und Hersteller mit ihren Aussagen.
Zitat:Lego posteteSchön , das ihr eine Plattform gegründet habt, wo ihr „Datendeduktions-Freaks“ euch gegenseitig auf die Schultern klopfen könnt, tolle Sache. Aber warum nervt ihr die Tonbandmaschinen-Anhänger hier mit solchen Themen? Ich melde mich ja auch nicht in eueren AudioHQ-Club an, um dort über die neuesten Lautsprecher- oder Chinchkabel-Tests zu philosophieren…. Wie war das noch mit dem Nichtrauchen im Raucherforum? – „Trolliges Verhalten“!
Falls es intressiert, das waren auch Gründe warum wir und unsere Vorgänger damals AudioHQ aufgelegt haben, um diesen gurkigen unqualifizierten Kommentaren entgegenzutreten. Ähnliche Entwicklungen haben dazu geführt, daß im englischsprachigen Ausland Hydrogenaudio gegründet wurde.
Zitat:Lego posteteDas bedeutet im Umkehrschluss aber nicht, das die „veraltete“ Analog-Technik klanglich schlechter sein muß als die „neue“ Digitale. Es hat einzig und allein damit was zu tun , das die neue digitale Technik ein einfacheres, schnelleres, sichereres und kontinuierlicheres Handling hat. Auch spielt der mechanische Aufwand (Verschleißerscheinungen) und somit die intensiven Erhaltungskostender „alter“ Analoggeräte eine Rolle. Und auch die günstigeren Digi-Speichermedium-Kosten kommen zum tragen… Aber Klanglich hat es nicht den Riesenfortschritt gemacht, eher das Gegenteil ist eingetreten!
Wenn ich wollte könnte ich mich hier über so vieles auslassen, wo Audiokompression ohne rechten Grund und entgegen seinen Qualitäten einfach nur schlecht gemacht wird, werde es aber nicht tun, weil in diesem Thread das "trollige Verhalten" Thema ist. Ich erinnere nur mal eben daran, daß nicht ohne Grund, veraltete Analog-Technik durch digitale ersetzt wurde. Auch in ökonomischer hinsicht sind die LP und andere Dinge kaum noch von Bedeutung, die Digitaltechnik hat sich längstens durchgesetzt.
mit high-endigen Grüßen Fidi