"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[Lego]

Michael Franz postete
Unter mp3 versteht man im eingeschliffenen Sprachgebrauch eine Musikdatei, die man sich auf den üblichen Wegen aus dem Internet auf den Rechner gezogen hat. 8 von 10 Files klingen lausig.

Wenn mit den üblichen Wege die Massen-Netze wie Fastrak (Kazaa), Napster Open-Napster, Morpheus, Soulseek gemeint sind, so würde ich Dir zustimmen.

Bei den qualitätsorientierten Communitys (Stichwort: Ubernet oder Aqua) dagegen war es schon damals (ca Jahr 2000) möglich hochwertigst encodierte Audio-Dateien zu tauschen. Die heutigen Nachfolger im Darknet sind mittlerweile alle bei FLAC im Audiobereich angekommen und im VideoBereich werden VOB und komprimierte DVD-Images getauscht.

Michael Franz postete
Ob wegen der Auflösung oder weil die Quelle schon schlecht war, wird in der Regel nicht unterschieden. Es ist leider so, daß durch die Digitaltechnik, besonders die datenreduzierte, die Welt flächendeckend zuerst mit Schrott versorgt wurde. Bedient wurden in allererster Linie die Bedürfnisse "bequem" und "billig". Zugang zu schwer erreichbarem Musikmaterial und Qualtiät standen hintenan. Heute sind die Möglichkeiten ander, aber dieser Imageverlust wirkt nachhaltig bis jetzt. Technisch hat mich die Digitechnik schon längst überzeugt. Eigentlich müsste sie mich begeistern. Das dauert noch.

Da möchte ich in der Sache nicht Dir wiedersprechen, aber Du sprichst nur einen Teil dessen an was vor sich ging.

Den Imageverlust haben Leute zu verantworten, die folgendes taten:
- Personen mp3 in 128 kbps als CDQualität bezeichneten
- Computermagazine die einfach nur Mist zusammenschrieben, sogar mp3Pro und AACplus zu CD-Qualität erkoren
- Nutzer, die komplett falsche Konfigurationen, Encoder und Qualitäten empfohlen haben
- in Foren mit unnötigen verhindert haben, daß sich frühzeitig sowas wie eine Definition für Archivqualitäten herausbilden konnten, die seperat von den rein abzuspielenden Verbrauchqualitäten zu definieren sind

Selbst heute gibt es noch leuchtende Beispiele für Kompressionssoftware von der nur abzuraten ist:
- iTunes mp3
- alte Encoder, wie etwa Xing(old) im Audiocatalyst, oder BLADE, etc.

Auch heute noch versuchen einige Leute ohne einen kompletten Überblick zu haben, Kompressionstechnologien in den Dreck zu ziehen, hier im Forum finden sich sicherlich auch Aussagen, die diesen Kanon tragen. Ich denke dabei konkret auch an die in diesem Thread bereits geäußerten Dinge. Im deutschen Minidiskforum fiele mir auch noch ein Affenfreund ein, der mit ähnlichen Aussagen nicht hinter dem Berg hält um das Atrac3-Format hervorzuheben, welches mW nachweislich schlechtere Performanz biete. Wobei hier für mich noch ungeklärt bleibt, an welcher Stelle eventuell die Hardwareplattform wieder die Ergebnisse verbessert indem sie ähnlich der SBR-Technologie und parametrischem Stereo Teile der Signale rekonstruiert. Hierzu finden sich aber im Netz kein Ressourcen, weshalb ich das nochmal als ungeklärt offenlasse.

Auch in den bekannten HiFi-Foren gibt es genügend andere, die ihre generelle Abneigung gegenüber dem Computer auf die Audiokompression projizieren. Mitunter tuen dies auch heute noch zur Genüge HiFi-Magazine, Händler und Hersteller mit ihren Aussagen.

Falls es intressiert, das waren auch Gründe warum wir und unsere Vorgänger damals AudioHQ aufgelegt haben, um diesen gurkigen unqualifizierten Kommentaren entgegenzutreten. Ähnliche Entwicklungen haben dazu geführt, daß im englischsprachigen Ausland Hydrogenaudio gegründet wurde.

Wenn ich wollte könnte ich mich hier über so vieles auslassen, wo Audiokompression ohne rechten Grund und entgegen seinen Qualitäten einfach nur schlecht gemacht wird, werde es aber nicht tun, weil in diesem Thread das "trollige Verhalten" Thema ist. Ich erinnere nur mal eben daran, daß nicht ohne Grund, veraltete Analog-Technik durch digitale ersetzt wurde. Auch in ökonomischer hinsicht sind die LP und andere Dinge kaum noch von Bedeutung, die Digitaltechnik hat sich längstens durchgesetzt.

Meine Erwartung wäre jetzt zum Beispiel folgende, daß man einfach mal die Klappe hält bei Dingen von denen man einfach zuwenig Ahnung hat. Vor dem Posten einfach mal diesen Satz in die Überlegungen miteinzubeziehen reicht da schon. Dies gilt für zb an den Stellen wo ich mich komplett raushalte, zB bei den Schliffen einer Nadel, oder den Diskussionen zum Azimut einer Bandmaschine oder Hifi-Videorecorders.