12.07.2005, 22:28
Mein lieber Fidi
http://forum2.magnetofon.de/f2/showtopic...eadid=2476
Ein kurzer Auszug:
Aber betr. Kabel hast du natürlich Recht: In beiden Fällen existieren die Unterchiede nicht oder sind so gering, dass sie nicht relevant sind. Aber egal, du hörst es ja. Kannst es zwar nicht beweisen - wärst ja auch der erste - aber das brauchst du auch nicht. Wozu auch.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er in dem Test, den ich ihm vorgeschlagen habe, höchstens in Ausnahmefällen in der Lage ist, geringe Unterschiede festzustellen. Wenn überhaupt.
Gruss
Zitat:Anscheinend nicht…es gibt nämlich auch Klangunterschiede zwischen einer B77, PR99 und einer C270...Nun, deine Aussage widerspricht dem hier doch ziemlich stark:...ähnlich so wie mit den Kabeln...
http://forum2.magnetofon.de/f2/showtopic...eadid=2476
Ein kurzer Auszug:
Zitat:Man darf sich zum Verhältnis A77 und A810 nicht täuschen: Die grundlegenden Probleme sind für beide Maschinen gleich, sie liegen nämlich im Verfahren und im Band; das heißt auch, dass die A810 über Klippen nicht hinwegkommt, die für die A77 bestehen. Wenn deren interne Verstärker hinreichend hoch aussteuerbar sind (und das sind sie), dann tut die ganz ähnlich gut, da ist in weiten Bereichen kein Unterschied.Wenn man dabei bedenkt, dass bei diesem Vergleich mit A77 und A810 zwei sehr unterschiedliche Maschinen verglichen werden, währenddem die PR99 zu grossen Teilen auf der B77 basiert, erscheint deine Aussage ziemlich, nennen wir es *gewagt.* Aber lass mich raten: Diese Aussage von PhonoMax und die Ergebnisse des damaligen - wenn auch sehr kurzen - Tests wirst du getrost ignorieren. Du langweilst mich.
Aber betr. Kabel hast du natürlich Recht: In beiden Fällen existieren die Unterchiede nicht oder sind so gering, dass sie nicht relevant sind. Aber egal, du hörst es ja. Kannst es zwar nicht beweisen - wärst ja auch der erste - aber das brauchst du auch nicht. Wozu auch.
Zitat:McIntosh mit Fragezeichen. Das Klangniveau verschiedener Server, auch den von McIntosh, hat Thomas alias baumcbr1000f aus dem Revox-Forum in diesen Thread (#5) sowie auch hier schon ausreichend beschrieben… er ist besch...eiden. Erst Recht der vom McIntosh Server. Wie alle anderen auch... für einen "High-Ender" oder auch "Analogie" ist das auch logisch...Nun, er hat mit lausig codierten Files verglichen und auch sonst war der Versuchsaufbau ziemlich ungünstig resp. ungenügend. Dies habe habe ihm entsprechenden Thread ausführlich dargelegt, die Schwächen sowie Verbesserungsmöglichkeiten aufgezeigt. Das solltest du allerdings wissen, wenn du den Thread gelesen hast. Aber wahrscheinlich sind die die Fehler in seinem Versuchsaufbau auch nicht aufgefallen. Du machst bei deinen *Tests* schliesslich die gleichen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er in dem Test, den ich ihm vorgeschlagen habe, höchstens in Ausnahmefällen in der Lage ist, geringe Unterschiede festzustellen. Wenn überhaupt.
Zitat:Da sieht man mal wieder, das du von wirklich High-Endigen Musikanlagen keinen blassen Schimmer hast… habe gestern erst meine neuen (zugegeben: Reservelautsprecher) Infinity Kappa 9.2i mit einen AURA VA 100 II Evolution Vollverstärker (mit unglaublichen 2x 80 Watt! DER audiophile Geheimtipp!) betrieben : einfach sa-gen-haft. Es ist schon phänomenal, was so ein kleiner Verstärker an Klangfülle zaubern kann – solange man damit keine Disko beschallen will! Vernünftige Verkabelung vorausgesetzt. Und auch meine „alte“ 9A läuft mit einer Sony ES Vollverstärker/Endstufenkombination zu waren Höchstleistungen auf…Was will uns der Verfasser dieser Zeilen damit mitteilen? Dass er nicht einmal bemerkt, dass diese Lautsprecher nicht das Gelbe vom Ei sind? So erscheinen seine Aussagen plötzlich in einem ganz anderen Licht.
Zitat:Dann ließ mal hier #012… Bandmaschinen werden mich auch weiterhin begleiten.Wie gewünscht, liess ich es sein.
Gruss