"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[Etienne]

Hallo Wolfgang

wz1950 postete Da Du in Deinen Postings ein recht hohes Maß an Intelligenz an den Tag legst, kann ich diese Aussagen nicht als "blödes Gequatsche" abtun, sondern nehme sie ernst. Deshalb frage ich Dich und alle anderen Interessierten: Kann und sollte man eine Technik, die in einem Zeitraum von ca. 80 Jahren von kleinsten Anfängen bis zur (möglicherweise) höchstmöglichen Vollendung weiterentwickelt wurde und die als in ihrer Zeit einzige Möglichkeit zur Massenverbreitung von Tonaufzeichnungen kulturhistorisch gar nicht hoch genug eingeschätzt werden kann, wirklich als "lausig", "schlecht" und "primitiv" bezeichnen?

Es ging um den Vergleich mit der CD, um absolute Daten. Dieser Vergleich findet heute, im Jahr 2005 statt. Es ist logisch (für einige zwar nicht), dass die CD besser abschneidet, sie ist ja viel moderner. Es geht nicht um einen historischen Vergleich. Es geht auch nicht um die Würdigung, was die LP trotz des hohen Alters alles kann - und das kann durchaus beachtlich sein. Darauf habe ich mehrfach hingewiesen. Wenn ihr solche Vergleiche wollt, müsst ihr dazu einen Thread starten. Aber in einem Thread, der einen kritischen Artikel über die LP würdigt, hat das wenig verloren.

Bei der LP kommt bei entsprechendem Aufwand sehr viel *hinten raus*. Darauf habe ich mehrmals hingewiesen. ABER DARUM GEHT ES NICHT. Es geht wie gesagt um einen Vergleich im Jahr 2005. Und in heutigen Massstäben gemessen, ist sie ein primitives Medium. Jedes billige WMA-File schlägt die LP in den technischen Daten um Längen. Wer das nicht erträgt und Kritik an der LP als Angriff auf die eigene Person wertet, hat Defizite. Ich habe bereits in der letzten Diskussion darum gebeten, Musik und Technik zu trennen. Dies ist teilweise leider nicht immer der Fall.

Angenommen, die CD ist besser als die LP (aus dieser Diskussion halte ich mich gepflegt raus), so kann sie es nur sein, weil etwas etwas vorhanden war, was (in welcher Hinsicht auch immer) erreicht oder wenn möglich übertroffen werden mußte. Die Verwendung der eben genannten Adjektive halte ich für etwas, worauf aufgebaut wird, für absolut unpassend und respektlos.

Das ist dir überlassen. Ich z.B. finde Aussagen, wie gut die LP sei und wie hochwertig ihre Technik sei, für nicht minder unpassend. Z.B. solche Äusserungen finde ich *respektlos*:

Raimund postete (...) Da ich auch eher klassische Musik höre, habe ich 4-Spur bei mir praktisch aufgegeben... gleiches gilt für DBX und co... trotz anfänglicher Begeisterung. Es ist bestimmt erstaunlich, was da schon bei 9,5 in 4-Spur runterkommt. Aber rein klanglich ist es nur Mittelmaß: die Höhendynamik ist bei DBX zwar mit guten Papierwerten belegt, aber dieser Dynamikbereich wird bei DBX grausig gestaltet.... Orchestermusik oder Sängerstimmen lassen hier sofort MP-3 Gefühle aufkommen. (...)

Abgesehen davon, ist sie auch falsch.

CD rein und gut ist.

Das ist genau die Einstellung der Leute, die sich mit ihrer Fernbedienung auf der Couch lümmeln,um sich berieseln zu lassen, ohne sich Gedanken über Musik, Klangqualität, Historie oder sonstwas zu machen. Typisches neuzeitliches Konsumentenverhalten also, das Idealbild der Industrie. Meinst Du wirklich, das paßt zu diesem Forum?

Dieses Argument ist mir schon mehrmals zu Ohren gekommen, stichhaltig argumentativ untermauern konnte es bislang jedoch noch niemand. Ich habe Spass an der Musik, egal ob von Band, CD, Kassette, Tuner oder vom Rechner. Für mich macht das keinen Unterschied. Es kommt auf die Musik an!

Ich denke, hier werden wieder *Genuss* und *Ausleben, Zelebration eines Hobbies* miteinander vermischt. Ich brauche kein Kaminfeuer und Zigarrenqualm, um mich wohl zu fühlen.

Auch halte ich die analoge Tontechnik, so hart es klingt - Bandmaschinen mal ausgenommen - nicht für erhaltenswert.

Ach nee... wieso die Ausnahme für die Bandmaschinen? Die sind doch ebenso Vertreter einer, zumindest für den Massenmarkt, vergangenen analogen Epoche. Wenn Du die Schallplatte verdammst, kritisierst Du das typische Medium des analogen Zeitalters. Die Bandmaschinen gehören zu diesem Zeitalter. Der überwiegende Teil dessen, was professionell auf Bandmaschinen produziert wurde, hatte die Verbreitung auf Schallplatten zum Ziel. Platte und Band gehören ähnlich zusammen wie Harddisk und CD. Wie kannst Du da das eine für erhaltenswert erklären und das andere verdammen?

Das mag bei oberflächlicher Betrachtung so sein. Das Bessere ist des Guten Feind. Erhaltenswert sind m.M.n. die Technologien, die aus technischer Sicht Sinn machen. Das Tonband ist nach wie vor ein sehr hochwertiges Aufnahmemedium, währenddem es bei der LP Alternativen gibt. Für die Kassette z.B. gibt es ebenfalls Alternativen. Streng rational betrachtet, macht es nur noch in Ausnahmefällen Sinn, diese zu verwenden.

EDIT:
Höchtens der günstige Erwerb einer umfangreichen, gepflegten LP-Sammlung könnte mich zur LP bewegen. Der letzte Verkäufer hatte leider etwas illusorische Preisvorstellungen für seine rund 4000 Klassik-LPs. Wären wir uns einig geworden, hätte ich jetzt einen Plattenspieler rumstehen...

Na, mein lieber Etienne, was ist denn das für eine Inkonsequenz? Du machst hier einen auf Ober-Digitalo, erklärst jeden, der eine andere Meinung hat als Du, für blöde, und dann das... um des schnöden Mammons willen, also wenn der Preis niedrig genug ist, bist Du bereit, Deine Überzeugungen über Bord zu werfen? Weshalb hast Du dann Deine früheren LPs verkauft, verschenkt, verscherbelt, wie Du selbst schreibst? Wieviel hast Du dem Anbieter denn geboten? 10 Cent pro LP? Bei Deiner Einstellung gegenüber diesem Medium würde mich das nicht wundern.

Zum Preis: Von 1 bis 10 €/Stück. War ihm leider zuwenig.

Aber betr. der Inkosequenz, die du zu erkennen glaubst: Nun, wenn ich nun eine ganze Sammlung günstig kaufen kann, warum sollte ich das nicht tun? Ich handle rational. Wenn der Preis gut ist, nehme ich Einschränkungen (Qualität, Kratzer, gebrauchte Ware etc.) in Kauf. Zudem enfällt der Grossteil der Such- und Wegkosten und eine gepflegte und gut sortierte Sammlung bekommt man auch noch dazu. Was spricht also gegen einen solchen Erwerb?

Ich bedaure nur außerordentlich, daß in diesem Forum der Diskussionsstil derart heruntergekommen ist, daß ein Moderator, der offensichtlich der Ansicht ist, die Weisheit mit Löffeln zu sich genommen zu haben, sich erlauben kann und darf, alle diejenigen, die seine Meinung nicht teilen, für blöde zu erklären.

Woher dieser Gesinnungswechsel? Nun, ich habe EINEM User - nachdem er mich direkt gefragt hat, für wie blöde ich ihn halte - ihm eine direkte, ungeschönte Antwort gegeben. Ich erkläre niemand für blöde, denn dies würde wohl etwas anders tönen. Das machen andere.

Um eventuellen Spekulationen zuvorzukommen: ich bin kein Highender, und mit der AAA habe ich nichts am Hut! Ich wünsche mir lediglich, daß dieses Forum für alle Betreiber des Tonbandhobbys offen ist, egal unter welchen Aspekten und mit welchen Prioritäten sie das Hobby betreiben. Gerade angesichts der Tatsache, daß das "konkurrierende" Forum der Spulentonbandfreunde quasi brachliegt, halte ich das für wichtig.

Tonbandforum als Refugium für User der Tonbandfreunde, weil dort z.Z. nichts läuft? Hm. Die beiden Foren sind unterschiedlich ausgelegt und das ist auch sinnvoll so. Ein Hin- und Herwechseln ist nicht die Idee der Sache.

Gruss