"Trolliges" Verhalten, Weiterführung der ...

[mash]

Jetzt muss ich auch aml was dazu schreiben.

StormyMonday postete
...
Dann solltet ihr euch vielleicht mal auf ein paar Selbstversuche oder Vergleichstests einlassen – das wird ja öfter mal angeboten.
Angenommen wird’s aber leider nie. Meist heißt es dann : „Zeitvergeudung, da weiß man ja schon vorher dass nichts dabei rauskommt.“ Und : „Die, die Unterschiede hören, hören sie, weil sie sie hören WOLLEN, nicht, weil sie tatsächlich existent sind.“
...

Wie sollen die von Dir vorgeschlagenen Vergleichstests aussehen? Was soll denn da verglichen werden? Schallplatte mit CD? Superkabel mit Beipackstrippe? Oder was? Wenn diese Vergleiche nicht im Doppelblindtest erfolgen, kann sich doch niemand vor Manipulationen schützen. Was willst Du eigentlich erreichen? nimm es doch einfach hin, dass hier die Mehrheit hier nur dass hört, was sich messtechnisch nachweisen lässt. Und wir können in Frieden zusammen leben. Ich versuche Dir ja auch nicht auszureden, was Du zu hören meinst. Ich weiß nur, dass eine LP weniger erfassen kann, als eine CD, das bringen die physikalischen Grenzen nun mal so mit.

Edit:
Nochwas zum Thema. Als in Deutschland der UKW-Rundfunk eingeführt wurde, klang dieser für viele Menschen schlechter als MW/KW, weil zu schrill. Man hatte sich an den dumpfen Klang gewöhnt.
Wenn Du Holger meinst, die LP klingt besser als die CD, kann das auch an der Hörgewohnheit liegen. Dann ist aber die CD näher am Original, aber die LP gefällt die besser. Es kann auch sein, dass die CD ohne Nebengeräusche zu steril klingt, manche mögen das lause Rauschen und leichte Knistern. Wenn eine Schallplatte zuende ist, macht sie sich auch durch mehr Nebengräusche bemerkbar, als die CD. Das sind aber alles subjektive Empfindungen.