22.01.2019, 21:30
kaimex,'index.php?page=Thread&postID=231254#post231254 schrieb:Hattest du bei den Ergebnissen mit etwa 900 Mio Score 100 % CPU-Last oder auch nur 25 % ?
Keine Ahnung, müsste ich noch mal prüfen.
Zitat:Mir war früher mal aufgefallen, daß der LCC unter mehreren C-Compilern so ziemlich die kleinsten Programme aus gleichem Source-Code erzeugte (wenn ich mich recht entsinne). Das hat ihn mir sympathisch gemacht.
Ich hab' den LCC-WIN32 mal vor 20 oder noch mehr Jahren für ein privates Projekt benutzt. In der Entwicklungsumgebung war ein RAD-Editor für graphische Benutzeroberflächen integriert, der direkt auf die Windows-API aufgesetzt hat. War für die damalige Zeit eine ganz nette Sache. An die kleinen Ausgabedateien kann ich mich auch noch erinnern, aber auch daran, daß der damalige GCC für Windows und der Borland C++ Builder deutlich schnelleren Code erzeugt haben.
Zitat:mit Dev-C++ auch nicht
Ich staune immer, wie viele Leute noch Dev-C++ nutzen. Das war auch irgendwas, was ich um die Jahrtausendwende mal benutzt habe.
Sind Entwicklungsumgebungen wie Codeblocks und Codelite nicht inzwischen viel leistungsfähiger?