Hörtest: Digitales Original ./. Kopie

[Matze]

Michael Franz postete
Das heisst: 2 CD-Rs können bitgenau sein, und trotzdem unterschiedliche C1-Werte aufweisen. Richtig?

Ja, der C1 Wert pro Zeiteinheit entspricht der Blockfehlerrate und eine bestimmte Fehlerzahl ist bei C1 und C2 erlaubt. Es ist ja ein gewisser Teil an Redundanzinformationen auf der CD für diesen Zweck vorhanden.
cdj74 erklärte das schon mal irgendwo genauer.
Kritisch ist es erst wenn die C2 Fehler nicht mehr korrigierbar sind. Dann ist das Ursprungssignal nicht mehr Bitgenau errechenbar. hier folgt dann die Interpolation bzw. im Extremfall Stummschaltung.

Was passiert mit der oben vorgestellten U2-CD, wenn ich sie auf den Mitsui-Rohling kopiere, der so gut wie keine Fehler aufweist? Gehen die C1-Fehler dann genauso in den Keller?

Ja, die Blockfehlerrate wird dann geringer.

Dann könnte man ein Original durch Kopieren verbessern.

Von der Physilalischen Lesbarkeit her, Ja. Letztendlich ist bei so einer Aktion aber lediglich entscheident das keine unkorrigierbaren C2 Fehler auftreten. Solange du keine unkorrigierbaren C2 Fehler hast ist das resultierende Nutzsignal Bitgenau zum Original.

Das wäre sehr ungewohnt!

Das ist Mathematik. Der freundliche Mathematikprofessor erklärt dir sicher gerne wie das genau funktioniert.

die Aussage bitgenau heisst nicht pitgenau sondern bedeutet, daß eine identische bit-Folge an den Wandler gesendet wird.

Richtig, es ist das was "hinten rauskommt"

Diese identische Bitfolge kann auf verschiedenen redundanten Wegen durch unterschiedliche Abfolge von Pits erreicht werden. Sehe ich das richtig?

Es ist halt eine gewisse Menge von Fehlern erlaubt. In sofern ist "nicht Pitgenau" ungleich "nicht Bitgenau". Aber das geht schon sehr ins Eingemachte. Ich muss das nochmal genau nachlesen.

Matze bezeichnet die Pressung mit den C2-Fehlern als unbrauchbar. Was heisst das konkret?
- läuft nicht / bleibt hängen?
- hörbare Fehler durch Clicks
- hörbare Unterschiede wegen Interpolation?

Das kommt stark auf die Fehleranzahl und die machart der Apparatur an.
Im obigen Fall mit einem kurzen Peak würde ich die letzten beiden Punkte für möglich halten.

Ich denke, daß solche Brennungen der verbreitete Standard sind.

Erst seit Lebensmittelmärkte Rohlinge verkaufen und es nurnoch um Masse und nicht mehr um Fertigungsqualität geht. Heute wird in der Tat fast nur auf "Shamrock Rohlingen" -im übertragenden Sinne- gebrannt und alle kommen sich noch toll dabei vor. Das bitter böse Erwachen kommt meist zu spät. Stell dir vor du hättest damals die ganzen wichtigen Geschäftsdaten deiner Firma auf die schlimmsten Shamrock Bänder gespeichert... Die Firmen heute machen das...

Matze moniert das Ansteigen der C1-Rate zum Ende hin (Oosternout-Rohling) Nun ist auch bei der Bad-Religion wie auch auf der U2-Cd der C1-Pegel nicht gleich, mir fallen die Spitzen währen der ersten 10 Minuten auf. Gibt es bevorzugte Zonen für diese Fehler?

Die BR CD ist nicht mehr neu, das kann auch Staub sein.
Ich wollte lediglich mit folgendem Voruteil -das mir gewaltig auf den Geist geht- aufräumen:

Die Gepresste ist IMMER besser als die Gebrannte

Diese Bilder belegen dasz das falsch ist und sind absolut reproduzierbar.

Fehlkonstruierte oder gefertigte CDRs fangen an den Rändern an unlesbar zu werden. Darauf wollte ich hinaus.

Führen diese Messungen auf unterschiedlichen Laufwerken zu gleichen Ergebnissen? Wie ist der Stellenwert des Meßgeräts "CD-Laufwerk" zu bewerten?

Das Laufwerk hat entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis.
Messen kannst du das aber nur mit wenigen Laufwerken, da die Informationen zwar intern immer vorhanden sind, aber normalerweise nicht ausgegeben und aufbereitet werden, so wie du es hier siehst.
Ein reiner C2 Scan kann allerdings mittlerweile mit vielen LW gemacht werden.