20.04.2005, 18:32
Ein paar Fragen:
Wenn ich die Begriffe C!-Fehler und C2-Fehler richtig verstanden habe, so führen unterschiedliche C1-Fehler NICHT zu unterschiedlichen bits, die an den Wandler gegeben werden. Das heisst: 2 CD-Rs können bitgenau sein, und trotzdem unterschiedliche C1-Werte aufweisen. Richtig?
Was passiert mit der oben vorgestellten U2-CD, wenn ich sie auf den Mitsui-Rohling kopiere, der so gut wie keine Fehler aufweist? Gehen die C1-Fehler dann genauso in den Keller? Dann könnte man ein Original durch Kopieren verbessern. Das wäre sehr ungewohnt!
Bislang war ich der Meinung, eine in der der CD befindliche Vertiefung - das pit - sei zugleich ein bit, und eine bitgenaue Kopie hätte also eine identische Abfolge von pits. Dem scheint nicht so zu sein. Die pits sind redundant, können abweichen, die Aussage bitgenau heisst nicht pitgenau sondern bedeutet, daß eine identische bit-Folge an den Wandler gesendet wird. Diese identische Bitfolge kann auf verschiedenen redundanten Wegen durch unterschiedliche Abfolge von Pits erreicht werden. Sehe ich das richtig?
Matze bezeichnet die Pressung mit den C2-Fehlern als unbrauchbar. Was heisst das konkret?
- läuft nicht / bleibt hängen?
- hörbare Fehler durch Clicks
- hörbare Unterschiede wegen Interpolation?
Ich denke, daß solche Brennungen der verbreitete Standard sind.
Matze moniert das Ansteigen der C1-Rate zum Ende hin (Oosternout-Rohling) Nun ist auch bei der Bad-Religion wie auch auf der U2-Cd der C1-Pegel nicht gleich, mir fallen die Spitzen währen der ersten 10 Minuten auf. Gibt es bevorzugte Zonen für diese Fehler?
Führen diese Messungen auf unterschiedlichen Laufwerken zu gleichen Ergebnissen? Wie ist der Stellenwert des Meßgeräts "CD-Laufwerk" zu bewerten?
Wenn ich die Begriffe C!-Fehler und C2-Fehler richtig verstanden habe, so führen unterschiedliche C1-Fehler NICHT zu unterschiedlichen bits, die an den Wandler gegeben werden. Das heisst: 2 CD-Rs können bitgenau sein, und trotzdem unterschiedliche C1-Werte aufweisen. Richtig?
Was passiert mit der oben vorgestellten U2-CD, wenn ich sie auf den Mitsui-Rohling kopiere, der so gut wie keine Fehler aufweist? Gehen die C1-Fehler dann genauso in den Keller? Dann könnte man ein Original durch Kopieren verbessern. Das wäre sehr ungewohnt!
Bislang war ich der Meinung, eine in der der CD befindliche Vertiefung - das pit - sei zugleich ein bit, und eine bitgenaue Kopie hätte also eine identische Abfolge von pits. Dem scheint nicht so zu sein. Die pits sind redundant, können abweichen, die Aussage bitgenau heisst nicht pitgenau sondern bedeutet, daß eine identische bit-Folge an den Wandler gesendet wird. Diese identische Bitfolge kann auf verschiedenen redundanten Wegen durch unterschiedliche Abfolge von Pits erreicht werden. Sehe ich das richtig?
Matze bezeichnet die Pressung mit den C2-Fehlern als unbrauchbar. Was heisst das konkret?
- läuft nicht / bleibt hängen?
- hörbare Fehler durch Clicks
- hörbare Unterschiede wegen Interpolation?
Ich denke, daß solche Brennungen der verbreitete Standard sind.
Matze moniert das Ansteigen der C1-Rate zum Ende hin (Oosternout-Rohling) Nun ist auch bei der Bad-Religion wie auch auf der U2-Cd der C1-Pegel nicht gleich, mir fallen die Spitzen währen der ersten 10 Minuten auf. Gibt es bevorzugte Zonen für diese Fehler?
Führen diese Messungen auf unterschiedlichen Laufwerken zu gleichen Ergebnissen? Wie ist der Stellenwert des Meßgeräts "CD-Laufwerk" zu bewerten?
Michael(F)