03.02.2017, 16:12
Was mir beim etwas genaueren Durchlesen der Beschreibung auffällt, sind die bei einem (voraussichtlich) so teuren Objekt bemerkenswert seltsamen Formulierungen und groben Irrtümer. Wie so häufig, ist auch hier die Grenze zwischen Tippfehler und Sachunkenntnis fließend. Ich greife die offensichtlichsten Schwachstellen heraus:
Analoge Tonbandmaschine in 2-Spur Ausführung und 1/4″ Bandlauf
Was heißt hier „Bandlauf“? Der Fachbegriff ist „Bandbreite“.
Umspulzeit 2 Geschwindigkeiten einstellbar: 5 m/s, 10 m/s
Seit wann werden Zeiten in m/s angegeben?
Entzerrung Wiedergabe 9,5 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 130 µs / 19 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 70 µs / 38 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 35 µs
Mal abgesehen davon, dass “NAB” bzw. „CCIR“ seit Jahrzehnten von IEC I und IEC II (nach DIN IEC 94) abgelöst sind: üblicherweise schreibt sich eine solche Angabe
„90 + 3180 µs“. Die Angabe „CCIR 130 µs” möge man mir erklären. Die Entzerrungszeitkonstante bei 19 cm/s “NAB” ist 50 + 3180 µs, ebenso bei 38 cm/s.
Der dickste Klopps ist aber eine Angabe, die eine peinliche Wissenslücke offenbart:
Entzerrung Aufnahme 9,5 cm/s: CCIR 130 µs / 19 cm/s: CCIR 70 µs / 38 cm/s: CCIR 35 µs
Die Höhenanhebung bei Aufnahme ist bekanntlich so einzustellen, dass sich beim Abspielen (mit korrekter Entzerrung) ein (möglichst) geradliniger Frequenzgang ergibt – die Angabe einer Zeitkonstanten ist hier vollkommen irreführend.
Ich korrigiere meine Verteilung von Sympathie und Skepsis auf 7 % + 93 %.
Vielleicht fragt jemand beim Besichtigen der Maschine nach?
F.E.
Analoge Tonbandmaschine in 2-Spur Ausführung und 1/4″ Bandlauf
Was heißt hier „Bandlauf“? Der Fachbegriff ist „Bandbreite“.
Umspulzeit 2 Geschwindigkeiten einstellbar: 5 m/s, 10 m/s
Seit wann werden Zeiten in m/s angegeben?
Entzerrung Wiedergabe 9,5 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 130 µs / 19 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 70 µs / 38 cm/s: NAB 90 -3180 µs, CCIR 35 µs
Mal abgesehen davon, dass “NAB” bzw. „CCIR“ seit Jahrzehnten von IEC I und IEC II (nach DIN IEC 94) abgelöst sind: üblicherweise schreibt sich eine solche Angabe
„90 + 3180 µs“. Die Angabe „CCIR 130 µs” möge man mir erklären. Die Entzerrungszeitkonstante bei 19 cm/s “NAB” ist 50 + 3180 µs, ebenso bei 38 cm/s.
Der dickste Klopps ist aber eine Angabe, die eine peinliche Wissenslücke offenbart:
Entzerrung Aufnahme 9,5 cm/s: CCIR 130 µs / 19 cm/s: CCIR 70 µs / 38 cm/s: CCIR 35 µs
Die Höhenanhebung bei Aufnahme ist bekanntlich so einzustellen, dass sich beim Abspielen (mit korrekter Entzerrung) ein (möglichst) geradliniger Frequenzgang ergibt – die Angabe einer Zeitkonstanten ist hier vollkommen irreführend.
Ich korrigiere meine Verteilung von Sympathie und Skepsis auf 7 % + 93 %.
Vielleicht fragt jemand beim Besichtigen der Maschine nach?
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)