04.04.2005, 06:12
Morgenstund'....
Jitter (labile Phasenkonstanz des Clocksignales) sollte heute kein Problem mehr darstellen, weil durch den beharrlichen Druck von AES und EBU (Audio Engineering Society und European Braodcast Union) die phasenstarre Ankopplung des Systemtaktes hinter einer Schnittstelle an ein angeliefertes Digitalsignal mit nachfolgendem Reclocking schlicht Standard ist. AES-EBU nahm in seine Schnittstellennorm die Forderung einer Jitterkompensation auf (man macht das mit einem Puffer, einer PLL ["Phase locked loop'] und einem Reclocking), weshalb derlei Einrichtungen heute in jedem einschlägigen Baustein zu finden sind. Nachdem Systemtakte bei digitalen Schnittstellen heute mehrheitlich aus dem Signalstrom extrahiert werden, löst sich das Problem daher fast von selbst. Wenn etwas nicht funktioniert, war der Takt nicht rekonstruierbar, das merkt man dann schon; Matthaei ist bei solchen Symptomen dann allerdings am Letzten, weshalb man sich sinnvollerweise auf die Suche nach der Ursache begibt. Mir ist das unter regulären Umständen bisher aber nie passiert.
Richtig gefährlich wird es ja auch für das Ohr erst, wenn ein heftiger Jitter am DA-Wandler ansteht und der dann ein jitter-moduliertes Signal ausgibt/ausgäbe. Wandler aber haben inzwischen auch jene Vorstufen, deren Ansprüche dann auch noch die AES-Spezifikationen erheblich (Faktor 100, soweit erinnerlich) übertreffen.
Optische Speichermedien sind wenig jitteranfällig, im Computer finden allüberall Signalpufferungen und Reclocking-Vorgänge statt, dafür sorgt der Rechner schon im Eigeninteresse. Kabel mit zu hohem Wellenwiderstand werden erst ab einem Viertel der Wellenlänge des übertragenen Signales (in unserem aktuellen Falle 4,5 m) langsam kritisch, wobei Kollegen AES-EBU-Signale über Leitungen von bis zu 20 Metern Mikrofonkabel (!) übertragen haben, ohne dass irgendetwas an Problemen ruchbar geworden wäre.
Der laienüblichere Standard SPDIF arbeitet unsymmetrisch und mit niedrigerem Pegel, aber mit geringerem Wellenwiderstand (75 Ohm, AES-EBU: 110 Ohm), so dass sich bei SPDIF im Großen und Ganzen die Jitterproblematik ähnlich gestaltet wie bei AES-EBU. Massive kapazitive oder induktive Störungen von außen werden bei SPDIF aber durch die Unsymmetrie unter Umständen direkt in die Verbindungsleitung eingekoppelt. Das merkt man gelegentlich sehr deutlich (Signalabbruch, weil der Code geschädigt wurde), tut hier aber nichts zur Sache.
Mechanisch deformierbare Speicher wie z.B. alle digitalen Bandspeicher sind per se erhöht jittergefährdet, weil das Band während des Betriebes -also potenziell unterschiedlich bei Aufnahme und Wiedergabe- geometrischen Veränderungen unterliegt. Da hat man deshalb schon von Anfang an ein waches Auge darauf genommen. Auf einem CD-Player würde ich aber hörbaren Jitter nahezu ausschließen, im Computer sowieso (s.o.), es sei denn, irgendetwas ist im Feuer. Darauf würde man aber auch anderweitig aufmerksam.
Ich habe gestern ein wenig mit dem Datenmaterial kopierter CDs experimentiert: Dabei wurden das Original auf den Rechner kopiert, zwei Kopien auf unterschiedlichem Material angefertigt und dann die drei 'Dateien' auf dem Rechner über ein Filevergleichsprogramm miteinander verglichen.
Es gab jeweils einen Unterschied, der bemäkelt wurde: Die von mir gewählten Dateinamen waren nicht gleich.... Der Inhalt aber rief keinerlei Stänkern hervor.
Einräumen muss ich, dass ich die CDs zuvor auf Freiheit von C2-Korrekturen kontrolliert hatte, diese also nach den Vorstellungen der CD-Väter 'klassisch einwandfrei' waren. Eine der beiden gebrannten CDs stammte von Tevion (Hersteller laut ATIP: CMC Magnetics), die andere von TDK (Hersteller laut ATIP: Mitsui Toatsu Chemicals).
Getan hat das Zeugs wie eh und je.
Hans-Joachim
Jitter (labile Phasenkonstanz des Clocksignales) sollte heute kein Problem mehr darstellen, weil durch den beharrlichen Druck von AES und EBU (Audio Engineering Society und European Braodcast Union) die phasenstarre Ankopplung des Systemtaktes hinter einer Schnittstelle an ein angeliefertes Digitalsignal mit nachfolgendem Reclocking schlicht Standard ist. AES-EBU nahm in seine Schnittstellennorm die Forderung einer Jitterkompensation auf (man macht das mit einem Puffer, einer PLL ["Phase locked loop'] und einem Reclocking), weshalb derlei Einrichtungen heute in jedem einschlägigen Baustein zu finden sind. Nachdem Systemtakte bei digitalen Schnittstellen heute mehrheitlich aus dem Signalstrom extrahiert werden, löst sich das Problem daher fast von selbst. Wenn etwas nicht funktioniert, war der Takt nicht rekonstruierbar, das merkt man dann schon; Matthaei ist bei solchen Symptomen dann allerdings am Letzten, weshalb man sich sinnvollerweise auf die Suche nach der Ursache begibt. Mir ist das unter regulären Umständen bisher aber nie passiert.
Richtig gefährlich wird es ja auch für das Ohr erst, wenn ein heftiger Jitter am DA-Wandler ansteht und der dann ein jitter-moduliertes Signal ausgibt/ausgäbe. Wandler aber haben inzwischen auch jene Vorstufen, deren Ansprüche dann auch noch die AES-Spezifikationen erheblich (Faktor 100, soweit erinnerlich) übertreffen.
Optische Speichermedien sind wenig jitteranfällig, im Computer finden allüberall Signalpufferungen und Reclocking-Vorgänge statt, dafür sorgt der Rechner schon im Eigeninteresse. Kabel mit zu hohem Wellenwiderstand werden erst ab einem Viertel der Wellenlänge des übertragenen Signales (in unserem aktuellen Falle 4,5 m) langsam kritisch, wobei Kollegen AES-EBU-Signale über Leitungen von bis zu 20 Metern Mikrofonkabel (!) übertragen haben, ohne dass irgendetwas an Problemen ruchbar geworden wäre.
Der laienüblichere Standard SPDIF arbeitet unsymmetrisch und mit niedrigerem Pegel, aber mit geringerem Wellenwiderstand (75 Ohm, AES-EBU: 110 Ohm), so dass sich bei SPDIF im Großen und Ganzen die Jitterproblematik ähnlich gestaltet wie bei AES-EBU. Massive kapazitive oder induktive Störungen von außen werden bei SPDIF aber durch die Unsymmetrie unter Umständen direkt in die Verbindungsleitung eingekoppelt. Das merkt man gelegentlich sehr deutlich (Signalabbruch, weil der Code geschädigt wurde), tut hier aber nichts zur Sache.
Mechanisch deformierbare Speicher wie z.B. alle digitalen Bandspeicher sind per se erhöht jittergefährdet, weil das Band während des Betriebes -also potenziell unterschiedlich bei Aufnahme und Wiedergabe- geometrischen Veränderungen unterliegt. Da hat man deshalb schon von Anfang an ein waches Auge darauf genommen. Auf einem CD-Player würde ich aber hörbaren Jitter nahezu ausschließen, im Computer sowieso (s.o.), es sei denn, irgendetwas ist im Feuer. Darauf würde man aber auch anderweitig aufmerksam.
Ich habe gestern ein wenig mit dem Datenmaterial kopierter CDs experimentiert: Dabei wurden das Original auf den Rechner kopiert, zwei Kopien auf unterschiedlichem Material angefertigt und dann die drei 'Dateien' auf dem Rechner über ein Filevergleichsprogramm miteinander verglichen.
Es gab jeweils einen Unterschied, der bemäkelt wurde: Die von mir gewählten Dateinamen waren nicht gleich.... Der Inhalt aber rief keinerlei Stänkern hervor.
Einräumen muss ich, dass ich die CDs zuvor auf Freiheit von C2-Korrekturen kontrolliert hatte, diese also nach den Vorstellungen der CD-Väter 'klassisch einwandfrei' waren. Eine der beiden gebrannten CDs stammte von Tevion (Hersteller laut ATIP: CMC Magnetics), die andere von TDK (Hersteller laut ATIP: Mitsui Toatsu Chemicals).
Getan hat das Zeugs wie eh und je.
Hans-Joachim