13.10.2016, 13:59
da geht es nicht hauptsächlich um die Modulhersteller. Es geht vielmehr darum, mit aller Gewalt einen Staatsrundfunk aufrecht zu halten, bei dem wenige zentral kontrollierte Sender ihren Sülz über das Volk auskippen können. Wenn ich mir unser DAB+ Angebot hier im Ruhrgebiet so anhöre, kriege ich zunehmend das Gefühl, dass unser Rundfunk von Leuten gesteuert wird, die gar nicht mehr kapieren, was in der Welt so abläuft, und die mit diesem weltfremden rückwärts gerichteten Blick versuchen, modern zu sein. DAB+ erinnert ein wenig an den Lipsi, den Tanz, den die DDR-Regierung erfunden hat, um das Volk vom bösen westlichen Twist fernzuhalten.
Worauf will man denn so ein Gesetz juristisch gründen ? Es fängt schon mit dem Begriff Radio an. Das Radio als Geräteart gibt es doch kaum noch. Ist ein Satellitenreceiver, mit dem man auch Audioprogramme hören kann, ein Radio, und muss der jetzt neben DVB-S auch DAB+ haben ? Oder ist ein netzwerkfähiger Lautsprecher ein Radio ? Ein PC, mit dem man auch Radio hören kann, braucht der jetzt ein DAB+ Modul ? Da werden sich wieder zahllose gut bezahlte Fachleute auf Steuerzahlers Kosten lang und intensiv dran abarbeiten, und am Ende wird es so viele Ausnahmeregelungen geben, dass man es auch gleich hätte lassen können.
Gruß Frank
Worauf will man denn so ein Gesetz juristisch gründen ? Es fängt schon mit dem Begriff Radio an. Das Radio als Geräteart gibt es doch kaum noch. Ist ein Satellitenreceiver, mit dem man auch Audioprogramme hören kann, ein Radio, und muss der jetzt neben DVB-S auch DAB+ haben ? Oder ist ein netzwerkfähiger Lautsprecher ein Radio ? Ein PC, mit dem man auch Radio hören kann, braucht der jetzt ein DAB+ Modul ? Da werden sich wieder zahllose gut bezahlte Fachleute auf Steuerzahlers Kosten lang und intensiv dran abarbeiten, und am Ende wird es so viele Ausnahmeregelungen geben, dass man es auch gleich hätte lassen können.
Gruß Frank