30.03.2005, 11:17
Im thread "DAT - was ist daraus geworden" hat trolltest einen Hörvergleich zwischen Original-CD und Kopie vorgeschlagen. Ich finde die Idee gut und leichter zu realisieren als z.B. einen Hörtest bez. Kabelklang. Dort sollte eine Person in gewohnter Umgebung mit gewohntem Equipment hören. Die gewohnten Bedingungen lassen sich nicht so einfach von Wohnzimmer zu Wohnzimmer schieben. Eine Original-CD und eine entsprechende Kopie können jedoch sehr leicht kursieren.
Dabei kann, wer will, eine eigene Kopie anfertigen und mitlaufen lassen. Wer die Möglichkeit hat, eine CD auf Bitgenauigkeit und auf Fehlerrate hin zu prüfen, kann das tun - ich denke es wird einige interessante Unterschiede in der Qualität geben. Wer eine eigene Kopie beilegt sollte auch dokumentieren wie und mit welchen Gerätschaften er das getan hat. Von großem Interesse wäre eine "fachgerecht" gezogene Kopie und diese dann im Vergleich zum Original.
Wer nur hörend vergleichen kann - dazu zähle auch ich - tut das am besten mit 2 identischen CD-Playern. Auch unterschiedliche Player gehen, wenn die Scheiben für einen zweiten Durchgang getauscht werden. Das würde ich auch bei identischen Playern so halten.
Selbstverständlich wird diese zu rein privaten Zwecken gezogene Kopie nach Ablauf des Tests unter notarieller Aufsicht einem militanten Nur-Analogie zur Zerstörung und Vernichtung, möglichst beidem überlassen, so daß auch die Herren von Musikindustrie nichts gegen diese Kopie einzuwenden haben dürften
So, wenn Fidi mitmacht, mag er sich als erster "eintragen". Die anderen folgen. Fidi schreibt vielleicht, welche CD er verwendet und was ihm dort und auf der Kopie besonders auffällt. Wer eine Kopie besteuern will und vor allem: wer solche Kopien prüfen kann, schreibe das bitte dazu. Diese Leute sollten man Ende des Kreislaufs stehen. Interessant wäre nattürlich auch, ob die technischen Prüfprogramme zu gleichen Ergebnissen bez. Bitgenauigkeit und Fehlerrate führen.
Dabei kann, wer will, eine eigene Kopie anfertigen und mitlaufen lassen. Wer die Möglichkeit hat, eine CD auf Bitgenauigkeit und auf Fehlerrate hin zu prüfen, kann das tun - ich denke es wird einige interessante Unterschiede in der Qualität geben. Wer eine eigene Kopie beilegt sollte auch dokumentieren wie und mit welchen Gerätschaften er das getan hat. Von großem Interesse wäre eine "fachgerecht" gezogene Kopie und diese dann im Vergleich zum Original.
Wer nur hörend vergleichen kann - dazu zähle auch ich - tut das am besten mit 2 identischen CD-Playern. Auch unterschiedliche Player gehen, wenn die Scheiben für einen zweiten Durchgang getauscht werden. Das würde ich auch bei identischen Playern so halten.
Selbstverständlich wird diese zu rein privaten Zwecken gezogene Kopie nach Ablauf des Tests unter notarieller Aufsicht einem militanten Nur-Analogie zur Zerstörung und Vernichtung, möglichst beidem überlassen, so daß auch die Herren von Musikindustrie nichts gegen diese Kopie einzuwenden haben dürften
So, wenn Fidi mitmacht, mag er sich als erster "eintragen". Die anderen folgen. Fidi schreibt vielleicht, welche CD er verwendet und was ihm dort und auf der Kopie besonders auffällt. Wer eine Kopie besteuern will und vor allem: wer solche Kopien prüfen kann, schreibe das bitte dazu. Diese Leute sollten man Ende des Kreislaufs stehen. Interessant wäre nattürlich auch, ob die technischen Prüfprogramme zu gleichen Ergebnissen bez. Bitgenauigkeit und Fehlerrate führen.
Michael(F)