02.02.2005, 09:40
Schön zu lesen, daß die leider aus der Mode gekommenen Volksplattenspieler "Philips" und "Dual" durchaus ihre Qualitäten haben. Nicht wirklich unzufrieden mit diesen Drehern, schielte ich vor über 20 Jahren neidisch auf die Thorens. Der Umstieg brachte zunächst Enttäuschung. Diese lies sich durch Tausch des eingebauten Stanton-TAs gegen ein V15IV beheben. Mit meinenm derart bestückten TD115 war ich dann sehr zufrieden, aber der Vergleich DUAL-Thorens spiegelte nicht den Stellenwert wieder, den diese Geräte im Ansehen der HiFi-Szene hatten. Nun, von so was kann man sich ja lösen 
Die Thorens scheinen mir die A77 der Plattenspielerszene zu sein: Simpel, primitiv, bei enstsprechender Handhabung sehr gut in der Leistung und ansonsten nicht tot zu kriegen. Einen Dual oder Philips am Leben zu erhalten ist mitunter schwieriger, das stimmt.
Stefan beschreibt die Unterschiede als sehr deutlich. Klangbeschreibungen nach Art und Stärke sind immer problematisch. Es muss sich jeder selber, durch intensives Hören, einen Eindruck davon verschaffen, ob er das beschriebene Nachvollziehen kann und in welchem Ausmaß. Die meisten von uns dürften auch keine ausgesuchten Phono-VVs verwenden, sondern mit dem zufrieden sein, was Dual einbaute oder was die jeweiligen Verstärker-Hersteller ihren Geräten spendierten.
Aus diesem thread ergeben sich Ideen für weitere Diskussionen. So wird hier, unter Laufwerk, sowohl der Antrieb als solcher behandelt wie auch die Lagerung des Tellers sowie die Aufhängung des Motors. Das hätte getrennt gehört, ist aber nicht mehr zu ändern. Ganz sicher einen eigenen thread verdient das Thema "Tonarmkonstruktionen", ebenso wie "Tonabnehmer" und "Phono-Vorverstärker, extern und intern". War extern vor einigen Jahren noch Snobismus, kommt man heute kaum noch drumherum, denn moderne Verstärker weisen oft keinen Phono-Eingang auf.
Dieser thread lässt noch folgende Frage offen:
Was spricht dagegen, An ein starres Chassis den Motor, den Arm, das Tellerlager zu befestigen, so daß ein fester Verbund entsteht, und das ganze auf speziell ausgelegte Schwabbelfüße zu stellen, quasi als Sub-Chassis ohne Zarge direkt auf den Tisch. Einziger Nachteil dürfte sein, daß der Motor mit dran hängt. Nun denke ich, daß es mögliche sein müsste a) einen laufruhigen Motor zu bauen der b) von diesem Chassis durch geeignete gedämpfte Befestigung entsprechend abgekoppelt ist. Dies entspräche dann der Bauweise vieler Billigplattenspieler. Was spricht dagegen? Wenn man einem Thorens ein ruhiges, stabiles Plätzchen gönnt, dann kann man es hier doch auch tun?
Die Thorens scheinen mir die A77 der Plattenspielerszene zu sein: Simpel, primitiv, bei enstsprechender Handhabung sehr gut in der Leistung und ansonsten nicht tot zu kriegen. Einen Dual oder Philips am Leben zu erhalten ist mitunter schwieriger, das stimmt.
Stefan beschreibt die Unterschiede als sehr deutlich. Klangbeschreibungen nach Art und Stärke sind immer problematisch. Es muss sich jeder selber, durch intensives Hören, einen Eindruck davon verschaffen, ob er das beschriebene Nachvollziehen kann und in welchem Ausmaß. Die meisten von uns dürften auch keine ausgesuchten Phono-VVs verwenden, sondern mit dem zufrieden sein, was Dual einbaute oder was die jeweiligen Verstärker-Hersteller ihren Geräten spendierten.
Aus diesem thread ergeben sich Ideen für weitere Diskussionen. So wird hier, unter Laufwerk, sowohl der Antrieb als solcher behandelt wie auch die Lagerung des Tellers sowie die Aufhängung des Motors. Das hätte getrennt gehört, ist aber nicht mehr zu ändern. Ganz sicher einen eigenen thread verdient das Thema "Tonarmkonstruktionen", ebenso wie "Tonabnehmer" und "Phono-Vorverstärker, extern und intern". War extern vor einigen Jahren noch Snobismus, kommt man heute kaum noch drumherum, denn moderne Verstärker weisen oft keinen Phono-Eingang auf.
Dieser thread lässt noch folgende Frage offen:
Was spricht dagegen, An ein starres Chassis den Motor, den Arm, das Tellerlager zu befestigen, so daß ein fester Verbund entsteht, und das ganze auf speziell ausgelegte Schwabbelfüße zu stellen, quasi als Sub-Chassis ohne Zarge direkt auf den Tisch. Einziger Nachteil dürfte sein, daß der Motor mit dran hängt. Nun denke ich, daß es mögliche sein müsste a) einen laufruhigen Motor zu bauen der b) von diesem Chassis durch geeignete gedämpfte Befestigung entsprechend abgekoppelt ist. Dies entspräche dann der Bauweise vieler Billigplattenspieler. Was spricht dagegen? Wenn man einem Thorens ein ruhiges, stabiles Plätzchen gönnt, dann kann man es hier doch auch tun?
Michael(F)