29.01.2005, 07:34
... eine Antwort:
Thema war "Friedensangebot", Reply von Michael Franz: " (...) recht verschwommenes Friedensangebot war, halte ich das für einen schlechten Vorschlag. Das könnt ihr unter euch ausmachen, wird aber keinesfalls zur Forumsregel. (...) " --- ENDLICH hast Du was kapiert. - es steht ja auch genug im Thread. LEST ES ! Die Sache ist derart selbstverständlich, daß es meines Wissens nirgendwo auf dieser Welt ein geschriebenes Gesetz dazu braucht. Der Holger darf aus bekannten Gründen nicht damit rechnen, daß er in meinem Umfeld willkommen ist. Weil Du ähnliche Erfahrungen in seinem Umfeld bereits gesammelt hast, hätte ich etwas mehr Schneid von Dir erwartet. Punkt.
Ich zitiere, AS-Thread, 26.01.05, an Holger: "Es steht Dir frei, einen eigene(n) Thread(s) zu erstellen, und dort werde ich mich nicht einmischen, solange ich nicht gerufen oder grob beleidigt werde, versprochen. Und genau den gleichen Respekt erwarte ich von Dir." Darauf Antwort Holger an mich: " von anderen Zeitgenossen werde ich mir auch hier den Mund (dies in übertragenem Sinne) nicht verbieten lassen." Das war doch eindeutig, oder wo liegt Dein (zB. Michael) Mißverständnis ? Wo, bitte, habe ich ihm - dem "ehrenwerten Holgi" - "den Mund verboten" ? Er möge ausweichen und wir mögen uns doch bitte nicht auf die Füße treten - mehr kann er von mir nicht nun wirklich nicht mehr verlangen, bei seiner Vorgeschichte. Meinungsfreieheit von mir ausgrücklich erlaubt (von ihm einst zensiert), Threadfreieheit und Ausweichplatz gegeben (von ihm verboten), Möglichkeit an Ihn angeboten, Möglichkeit von Ihm abgelehnt, nochmal gekoffert --- und Tschüss. ... und beleidigt mich sogar nochmal. Er will mich erst bei AAA rauswerfen dürfen, und sieht es dann als eine Selbstverständlichkeit, daß ich ihn auch danach im Umfeld zu respektieren habe, glaubt obendrein noch das Recht zu haben, mich beleidigen zu dürfen. Schon aus diesem "Scharmützel": Wo liegt Dein bzw. Euer Problem, dem Holger seine Ehrenlosigkeit ganz zweifelsfrei nachzusagen, und zwar rein aus seinem Verhalten heraus ? Wo wäre meine Ehre, mich auf eine derartige Antwort von Holger einzulassen ? Sollten wir Holgers unerhenhaftes Verhalten nicht deutlichst kritisieren, und ihn an die Selbstverständlichkeiten erinnern ? Etwas mehr Schneid bitte !
Und den Namen "Smalltalk" hast Du selbst diesem Thread gegeben, diese "Beleidigung" stammt nicht von meiner Seite. Ist es nicht so ?
VIEL SPASS MIT TRASS DENN DER KOMMT GAR KRASS und L.M.A.A. Habt Ihr´s kapiert ?
"(...) Beruflich muss ich sehr oft mit Leuten zusammenarbeiten, denen ich persönlich-privat am liebsten den Hals 'rumdrehen möchte. Trotzdem sind die Ergebnisse dieser Zusammenarbeit gut. (...)" Junge, wir sind hier nach Feierabend. Dein "Brötchengeber" wird wissen, warum er Dich bezahlt.
(...) selbst Tom und Jürgen, die vor kurzem noch des Respektierens würdig waren, nun plötzlich auch "ganz unten" auf meiner "Milieuheini"-Stufe zu finden sind. Ich habe immer gedacht (...)" Beide wissen das. Jürgen bekennt sich nach wie vor zur AAA, und Tom ist dort sogar Mitglied. Falls man freiberuflich unterwegs ist sind die (teilweise alten) Drohungen, Schädigungen usw. usf. gewisser AAA-Mitglieder gegen meine Firma und Person leider etwas anderes als eine perönliche "Kappelei". Die Regelungen der AAA, die beide weiterhin ausdrücklich vertreten, wie auch das Personenumfeld, in welchem beide sich weiterhin bewegen, kann daher leider (!) nur einen sehr verhaltenen Respekt ermöglichen. Tom und Jürgen stellen in gewisser Weise Grenzfälle dar. Beide haben mir und meinem Unternehmen geschadet, wahrscheinlich unbeabsichtigt. Da beide sich zumindest mal persönlich bei mir entschuldigt haben, genießen sie bisher diesen angesprochenen "sehr verhaltenen Respekt". Der Rest der Diskussion gehört auf die persönliche Ebene, oder in einen eigenen Thread über die AAA, ihre Regeln, ihre Personen, Sitten usw. Da beide hier im Moment dem Holgi "einschleimen" darf ich sie erinnern, wer sie sind, und wo sie stehen.
Noch etwas zur Sache, das wir im Originalthread nicht posten müssen, weil es bereits vorhanden ist: "(...) Anti-Skating-Thread (...) EMT Tonarme ohne Skating-Kompensation baut (...) nicht allgemeingültig (...) usw. usf". Der Thread enthält im Posting vom Jürgen Heiliger bereits ein Foto eines EMT-Tonarms ohne Antiskating. LEST ES und nicht nur die Streiterei danach. Deshalb habe ich EMT zitiert. Daß EMT auch Studioarme mit Antiskating gebaut hat, setze ich als allgemein bekannt voraus. Das Posting vom Holger bezog sich auf eine kleine Provokation in Richtung Studiotechnik, wo Holger sich nun beweisen wollte. Falls Dir/Euch der Beitrag vom Holger gefällt, so sollte(s)t Du/Ihr Dich/Euch wie selbstverständlich bei mir bedanken, daß ich den Holger zu diesem Beitrag animiert habe. (Kindergartenkram!).
zu Holger, 28.01.2005, 11:47 Uhr: Erneut - faszinierende Lektüre (Beitrag 014) !
Antwort: Prima, und beim nächsten Mal wird HOAI-Beratungsentgelt dafür fällig !
War´s das jetzt ? Sollen wir doch noch auf die Ebene kommen, wo wir uns verprügeln ? Ich zitiere: "(...) Jürgen, Tom und Holger sind VOR Dir in die Tonbandwelt eingetreten (...) wird der Rest des lesenden Publikums sich nur sehr schwer vorstellen können, wie Du diesen Holger fachlich bis auf die Unterhose ausziehen möchtest (...) Wenn wir hier um Forum tätig sind, dann nicht, um mit (...) oder eingebildetem Fachwissen zu brillieren, sondern um beim vorhandenen Wissen die Spreu vom Weizen zu trennen (...)" --- Leute, das ist genau dasjenige Niveau, auf das ich mich nicht begeben werde, auch wenn Ihr das noch so sehr wünscht. So, und jetzt keine "Dummen Ausreden" mehr. Ihr seid "dreckig" genug. Ich mache mir schon wieder viel zu viel Arbeit mit Euch.
Viel Spaß trotzdem mit der Jubiläumssendung zum 50 jährigen Bestehen der Mainzer Fernsehfassenacht !
... wie er singt und lacht, nicht wahr, der Gruß vom Stefan von der Fassenacht
Thema war "Friedensangebot", Reply von Michael Franz: " (...) recht verschwommenes Friedensangebot war, halte ich das für einen schlechten Vorschlag. Das könnt ihr unter euch ausmachen, wird aber keinesfalls zur Forumsregel. (...) " --- ENDLICH hast Du was kapiert. - es steht ja auch genug im Thread. LEST ES ! Die Sache ist derart selbstverständlich, daß es meines Wissens nirgendwo auf dieser Welt ein geschriebenes Gesetz dazu braucht. Der Holger darf aus bekannten Gründen nicht damit rechnen, daß er in meinem Umfeld willkommen ist. Weil Du ähnliche Erfahrungen in seinem Umfeld bereits gesammelt hast, hätte ich etwas mehr Schneid von Dir erwartet. Punkt.
Ich zitiere, AS-Thread, 26.01.05, an Holger: "Es steht Dir frei, einen eigene(n) Thread(s) zu erstellen, und dort werde ich mich nicht einmischen, solange ich nicht gerufen oder grob beleidigt werde, versprochen. Und genau den gleichen Respekt erwarte ich von Dir." Darauf Antwort Holger an mich: " von anderen Zeitgenossen werde ich mir auch hier den Mund (dies in übertragenem Sinne) nicht verbieten lassen." Das war doch eindeutig, oder wo liegt Dein (zB. Michael) Mißverständnis ? Wo, bitte, habe ich ihm - dem "ehrenwerten Holgi" - "den Mund verboten" ? Er möge ausweichen und wir mögen uns doch bitte nicht auf die Füße treten - mehr kann er von mir nicht nun wirklich nicht mehr verlangen, bei seiner Vorgeschichte. Meinungsfreieheit von mir ausgrücklich erlaubt (von ihm einst zensiert), Threadfreieheit und Ausweichplatz gegeben (von ihm verboten), Möglichkeit an Ihn angeboten, Möglichkeit von Ihm abgelehnt, nochmal gekoffert --- und Tschüss. ... und beleidigt mich sogar nochmal. Er will mich erst bei AAA rauswerfen dürfen, und sieht es dann als eine Selbstverständlichkeit, daß ich ihn auch danach im Umfeld zu respektieren habe, glaubt obendrein noch das Recht zu haben, mich beleidigen zu dürfen. Schon aus diesem "Scharmützel": Wo liegt Dein bzw. Euer Problem, dem Holger seine Ehrenlosigkeit ganz zweifelsfrei nachzusagen, und zwar rein aus seinem Verhalten heraus ? Wo wäre meine Ehre, mich auf eine derartige Antwort von Holger einzulassen ? Sollten wir Holgers unerhenhaftes Verhalten nicht deutlichst kritisieren, und ihn an die Selbstverständlichkeiten erinnern ? Etwas mehr Schneid bitte !
Und den Namen "Smalltalk" hast Du selbst diesem Thread gegeben, diese "Beleidigung" stammt nicht von meiner Seite. Ist es nicht so ?
VIEL SPASS MIT TRASS DENN DER KOMMT GAR KRASS und L.M.A.A. Habt Ihr´s kapiert ?
"(...) Beruflich muss ich sehr oft mit Leuten zusammenarbeiten, denen ich persönlich-privat am liebsten den Hals 'rumdrehen möchte. Trotzdem sind die Ergebnisse dieser Zusammenarbeit gut. (...)" Junge, wir sind hier nach Feierabend. Dein "Brötchengeber" wird wissen, warum er Dich bezahlt.
(...) selbst Tom und Jürgen, die vor kurzem noch des Respektierens würdig waren, nun plötzlich auch "ganz unten" auf meiner "Milieuheini"-Stufe zu finden sind. Ich habe immer gedacht (...)" Beide wissen das. Jürgen bekennt sich nach wie vor zur AAA, und Tom ist dort sogar Mitglied. Falls man freiberuflich unterwegs ist sind die (teilweise alten) Drohungen, Schädigungen usw. usf. gewisser AAA-Mitglieder gegen meine Firma und Person leider etwas anderes als eine perönliche "Kappelei". Die Regelungen der AAA, die beide weiterhin ausdrücklich vertreten, wie auch das Personenumfeld, in welchem beide sich weiterhin bewegen, kann daher leider (!) nur einen sehr verhaltenen Respekt ermöglichen. Tom und Jürgen stellen in gewisser Weise Grenzfälle dar. Beide haben mir und meinem Unternehmen geschadet, wahrscheinlich unbeabsichtigt. Da beide sich zumindest mal persönlich bei mir entschuldigt haben, genießen sie bisher diesen angesprochenen "sehr verhaltenen Respekt". Der Rest der Diskussion gehört auf die persönliche Ebene, oder in einen eigenen Thread über die AAA, ihre Regeln, ihre Personen, Sitten usw. Da beide hier im Moment dem Holgi "einschleimen" darf ich sie erinnern, wer sie sind, und wo sie stehen.
Noch etwas zur Sache, das wir im Originalthread nicht posten müssen, weil es bereits vorhanden ist: "(...) Anti-Skating-Thread (...) EMT Tonarme ohne Skating-Kompensation baut (...) nicht allgemeingültig (...) usw. usf". Der Thread enthält im Posting vom Jürgen Heiliger bereits ein Foto eines EMT-Tonarms ohne Antiskating. LEST ES und nicht nur die Streiterei danach. Deshalb habe ich EMT zitiert. Daß EMT auch Studioarme mit Antiskating gebaut hat, setze ich als allgemein bekannt voraus. Das Posting vom Holger bezog sich auf eine kleine Provokation in Richtung Studiotechnik, wo Holger sich nun beweisen wollte. Falls Dir/Euch der Beitrag vom Holger gefällt, so sollte(s)t Du/Ihr Dich/Euch wie selbstverständlich bei mir bedanken, daß ich den Holger zu diesem Beitrag animiert habe. (Kindergartenkram!).
zu Holger, 28.01.2005, 11:47 Uhr: Erneut - faszinierende Lektüre (Beitrag 014) !
Antwort: Prima, und beim nächsten Mal wird HOAI-Beratungsentgelt dafür fällig !
War´s das jetzt ? Sollen wir doch noch auf die Ebene kommen, wo wir uns verprügeln ? Ich zitiere: "(...) Jürgen, Tom und Holger sind VOR Dir in die Tonbandwelt eingetreten (...) wird der Rest des lesenden Publikums sich nur sehr schwer vorstellen können, wie Du diesen Holger fachlich bis auf die Unterhose ausziehen möchtest (...) Wenn wir hier um Forum tätig sind, dann nicht, um mit (...) oder eingebildetem Fachwissen zu brillieren, sondern um beim vorhandenen Wissen die Spreu vom Weizen zu trennen (...)" --- Leute, das ist genau dasjenige Niveau, auf das ich mich nicht begeben werde, auch wenn Ihr das noch so sehr wünscht. So, und jetzt keine "Dummen Ausreden" mehr. Ihr seid "dreckig" genug. Ich mache mir schon wieder viel zu viel Arbeit mit Euch.
Viel Spaß trotzdem mit der Jubiläumssendung zum 50 jährigen Bestehen der Mainzer Fernsehfassenacht !
... wie er singt und lacht, nicht wahr, der Gruß vom Stefan von der Fassenacht