26.01.2005, 23:09
Also noch ein Nachtrag vom Verursacher
Der DECCA-Arm ist traditionell ein Studiotonarm. Den DECCA-Arm mit einem Thorens-Arm zu vergleichen, das ist, als würde meine Revox A 77 mit einem Studiomagnetofon vergleichen. Mit einem volkstümlichen Wort derb umschrieben: "Dummschwätzerei". Also habe ich mal nachgesehen, wer da postete, manchmal ist´s ja ganz einfach nur so, daß ein Unwissender den Arm aufgrund seines niedrigen Preises gekauft hat und nicht einordnen kann. Mein Nachbar ist Architekturstudent. Er fand den DECCA-Arm so schön, daß er sich auch gleich einen gekauft hat. Mit Schallplatten hat er nichts am Hut - der DECCA steht bei ihm in einer Vitrine als Schauobjekt.
Und da bin ich ja nun doch auf einen alten Bekannten gestoßen ...
Die "Sachebene" wurde demnach meines Erachtens verletzt, als Studioausstattung mit "brauner Ware" verglichen wurde. Irgendwo tun wir das alle, aber bei gebührendem Vorbehalt. Wie bereits in der Einleitung zum Originalthread gesagt "Vorsicht, es existiert Desinformation".
Das "unanständige" am Benehmen von Holger besteht in gewisser Weise darin, überhaupt in dieser Form zu posten. Er hat mir vor einiger Zeit ziemlich drastisch zum Ausdruck gebracht, daß ich in seinem Umfeld nicht willkommen bin. Es versteht sich von selbst, daß er damit meine ganz persönliche Abneigung provoziert. Falls er sich unter dieser Vorgabe in einen von mir gestarteten Thread einmischt, kann das doch nur wie folgt wirken: "Stefan, bei mir darfst du zwar nicht mehr, aber ich kann hier noch immer, und ätsch und tschüss". Mit einem anderen Wort: Provokation. Es versteht sich von selbst, daß er mit einer gebührenden Antwort rechnen muß.
Das Internet ist ganz traditionell ein offenes Netz, und es ist mir völlig klar, daß auch Personen und - schlimmer - Firmen, welche mir weniger wohlwollend gesinnt sind, hier mitlesen. Falls man gegenseitig weiß, daß man sich gegenseitig nicht willkommen ist, so ist es einfach ein selbstverständlicher Akt der Höflichkeit, sich aus dem Weg zu gehen, und zum Beispiel einen anderen Thread zu suchen. Das Tonbandforum ist groß genug, um sich nicht gegenseitig auf die Füße treten zu müssen. Um es frei nach Grönemeyer zu sagen: "Was soll das". Ist es nicht so ?
In diesen drei Punkten kann ich Holgers Auftreten also leider nur derart interpretieren, daß er, Holger, hier die Auseinandersetzung, den Streit, sucht. So viel zur Netiquette.
In Sachen Jürgen Heiliger und das Nacheditieren von Beiträgen:
Es ist zutreffend, daß Jürgen Heiliger als seinerzeitiger AAA-Moderator Beiträge auch von mir nacheditiert hat. Der wesentliche Unterschied besteht wie folgt: Der Sinn des Edit bestand darin, urheberrechtlich geschütztes Material herauszunehmen. Jürgen (wie auch Tom) bemühten sich, die Aussage der Postings dabei nicht zu verändern. Außerdem haben wir vorab darüber gesprochen. Innerhalb dieser Grenzen ist das Nacheditieren in Ordnung. In anderen Grenzen ist (bzw. war, falls ich das Edit nicht bemerkt haben sollte) es nicht in Ordnung. Die Stellungnahme, die Holger mir einst per eMail geschickt hat, hätte ich lieber als seine Stellungnahme öffentlich unter meinem unzensierten Posting gesehen. Euch wäre Sehen und Hören vergangen ! Jürgen, Du weißt wie es war. In sofern verwundert es mich, daß Du nun im Nachhinein das Grundrecht der Redefreiheit in Frage stellst, nur, um einen Charakter wie Holger zu protektionieren.
Deine Entscheidung, Jürgen, hier nicht mehr aktiv teilzunehmen, bedaure aber respektiere ich. Mehr eventuell mal telefonisch, oder wenn wir uns mal wieder begegnen.
Zum Schluß ein schönes Zitat:
Grasso, 26.01.2005, 11:41 Uhr: "Guten Tag, Leute! ... Das verrückteste an diesem Gezänk finde ich die Raserei, mit der sich die Weiber von Forum zu Forum verfolgen."
Recht hat er ! Sowohl ich als auch - nach bestem Wissen - der Holger sind dem Sternzeichen nach Jungfrauen !
Womit ich keine der ausgesprochenen Warnungen in Sachen Holger aufweichen will.
Stefan
Der DECCA-Arm ist traditionell ein Studiotonarm. Den DECCA-Arm mit einem Thorens-Arm zu vergleichen, das ist, als würde meine Revox A 77 mit einem Studiomagnetofon vergleichen. Mit einem volkstümlichen Wort derb umschrieben: "Dummschwätzerei". Also habe ich mal nachgesehen, wer da postete, manchmal ist´s ja ganz einfach nur so, daß ein Unwissender den Arm aufgrund seines niedrigen Preises gekauft hat und nicht einordnen kann. Mein Nachbar ist Architekturstudent. Er fand den DECCA-Arm so schön, daß er sich auch gleich einen gekauft hat. Mit Schallplatten hat er nichts am Hut - der DECCA steht bei ihm in einer Vitrine als Schauobjekt.
Und da bin ich ja nun doch auf einen alten Bekannten gestoßen ...
Die "Sachebene" wurde demnach meines Erachtens verletzt, als Studioausstattung mit "brauner Ware" verglichen wurde. Irgendwo tun wir das alle, aber bei gebührendem Vorbehalt. Wie bereits in der Einleitung zum Originalthread gesagt "Vorsicht, es existiert Desinformation".
Das "unanständige" am Benehmen von Holger besteht in gewisser Weise darin, überhaupt in dieser Form zu posten. Er hat mir vor einiger Zeit ziemlich drastisch zum Ausdruck gebracht, daß ich in seinem Umfeld nicht willkommen bin. Es versteht sich von selbst, daß er damit meine ganz persönliche Abneigung provoziert. Falls er sich unter dieser Vorgabe in einen von mir gestarteten Thread einmischt, kann das doch nur wie folgt wirken: "Stefan, bei mir darfst du zwar nicht mehr, aber ich kann hier noch immer, und ätsch und tschüss". Mit einem anderen Wort: Provokation. Es versteht sich von selbst, daß er mit einer gebührenden Antwort rechnen muß.
Das Internet ist ganz traditionell ein offenes Netz, und es ist mir völlig klar, daß auch Personen und - schlimmer - Firmen, welche mir weniger wohlwollend gesinnt sind, hier mitlesen. Falls man gegenseitig weiß, daß man sich gegenseitig nicht willkommen ist, so ist es einfach ein selbstverständlicher Akt der Höflichkeit, sich aus dem Weg zu gehen, und zum Beispiel einen anderen Thread zu suchen. Das Tonbandforum ist groß genug, um sich nicht gegenseitig auf die Füße treten zu müssen. Um es frei nach Grönemeyer zu sagen: "Was soll das". Ist es nicht so ?
In diesen drei Punkten kann ich Holgers Auftreten also leider nur derart interpretieren, daß er, Holger, hier die Auseinandersetzung, den Streit, sucht. So viel zur Netiquette.
In Sachen Jürgen Heiliger und das Nacheditieren von Beiträgen:
Es ist zutreffend, daß Jürgen Heiliger als seinerzeitiger AAA-Moderator Beiträge auch von mir nacheditiert hat. Der wesentliche Unterschied besteht wie folgt: Der Sinn des Edit bestand darin, urheberrechtlich geschütztes Material herauszunehmen. Jürgen (wie auch Tom) bemühten sich, die Aussage der Postings dabei nicht zu verändern. Außerdem haben wir vorab darüber gesprochen. Innerhalb dieser Grenzen ist das Nacheditieren in Ordnung. In anderen Grenzen ist (bzw. war, falls ich das Edit nicht bemerkt haben sollte) es nicht in Ordnung. Die Stellungnahme, die Holger mir einst per eMail geschickt hat, hätte ich lieber als seine Stellungnahme öffentlich unter meinem unzensierten Posting gesehen. Euch wäre Sehen und Hören vergangen ! Jürgen, Du weißt wie es war. In sofern verwundert es mich, daß Du nun im Nachhinein das Grundrecht der Redefreiheit in Frage stellst, nur, um einen Charakter wie Holger zu protektionieren.
Deine Entscheidung, Jürgen, hier nicht mehr aktiv teilzunehmen, bedaure aber respektiere ich. Mehr eventuell mal telefonisch, oder wenn wir uns mal wieder begegnen.
Zum Schluß ein schönes Zitat:
Grasso, 26.01.2005, 11:41 Uhr: "Guten Tag, Leute! ... Das verrückteste an diesem Gezänk finde ich die Raserei, mit der sich die Weiber von Forum zu Forum verfolgen."
Recht hat er ! Sowohl ich als auch - nach bestem Wissen - der Holger sind dem Sternzeichen nach Jungfrauen !
Womit ich keine der ausgesprochenen Warnungen in Sachen Holger aufweichen will.
Stefan